Dugond 22:44 15.08.2024
в соответствии с проектом "ФЛАММАРИОН"
Универсальные кавычки, а в остальной статье — ёлочки.
грузовыми, гражданскими и военными кораблями
Гражданские корабли не могут быть грузовыми? "Грузовые" и "военные" — это разделение по области применения, "гражданские" же более обширное понятие, включающее грузовые, пассажирские, промысловые, научные и прочие типы кораблей. Может, написать, что закрыто для всех судов и всё?
Каждый запрос на перемещение в водах Чаунской губы должен индивидуально рассматриваться
Запрос не может совершать действия, они совершаются над ним. "Каждый запрос на перемещение в водах Чаунской губы следует рассматривать индивидуально и ‹…› одобрять".
установлены патрульные и типовые решётчатые ограждения.
Построено так, будто и "патрульные", и "типовые" относятся к ограждениям. "организовано патрулирование и установлены типовые решётчатые ограждения"?
Каждое отклонение показателей фоновых ноосферных и тауматургических колебаний от нормы должно вноситься в журнал записей
"необходимо/требуется/надлежит вносить в журнал записей".
Каждый сотрудник, располагающийся на борту SCP-1470-А, обработан
"должен быть обработан и содержать". ОУС это не совсем информация, это всё же инструкции, а тут не что-то постоянное, что один раз сделали и всё (как вот то же упомянутое ранее патрулирование и установка ограждений), а периодически совершаемое действие.
обладают знаниями о цветовых кодах опасности на объекте и соответствующим их компетенции набором навыков
"должны обладать знаниями/их необходимо обучать тому-то".
Эмоции подавляются медикаментозно
"следует/надлежит/необходимо подавлять".
Коммуникация должна осуществляться
"Коммуникацию следует/надлежит/необходимо осуществлять".
руководством ответственного сотрудника
Он сам по себе ответственный, это черта характера? Скорее, "ответственного за это" или "назначенного ответственным".
Размер экипажа не превышает 15 человек
"не должен превышать".
вычислительных систем, обязанность поддерживать
Если такая формулировка, то точка с запятой, не запятая. Если надо оставить запятую, то надо добавить что-то такое "в этом случае/при этом обязанность".
энергоблок должен быть отключён
"следует отключить".
Сотрудник Отдела эпистемологических исследований, назначаемый куратором объекта, ответственен за выборку сотрудников для перевода на SCP-1470-А при необходимости замены, контроль процедуры амнезирования и обучения соответствующим навыкам, коммуникацию с персоналом и соответствие «ERATOSTHENES.aic» целям проекта «ФЛАММАРИОН».
Я бы перестроил. "За выборку сотрудников для перевода на SCP-1470-А при необходимости замены, контроль процедуры амнезирования и обучения соответствующим навыкам, коммуникацию с персоналом и соответствие «ERATOSTHENES.aic» целям проекта «ФЛАММАРИОН» должен быть ответственен сотрудник Отдела эпистемологических исследований, назначаемый куратором объекта".
При обнаружении у проникшего связи с СО-004С «Церковь Максвеллизма» устранить на месте.
Кого/что устранить? "его необходимо устранять на месте". Алсо а если у него не будет бейджика с надписью "Я из Церкви Максвеллизма", но он принадлежит к ней? Как узнать и устранить на месте?
Обслуживание не аномальной инфраструктуры
Тут скорее слитно.
и не требует особых условий
Это лишние для ОУС сведения.
в акватории залива Чаунская губа и распространяющаяся вдоль береговой линии на неопределённое расстояние, покрывая собой пролив Певек.
Где находится залив и пролив? Фонд — международная организация.
Точные размеры данной области установить невозможно, поскольку аномальный эффект не постоянен и при покидании области постепенно уменьшается, растворяясь в фоновой реальности
ЯННП. Размеры области установить невозможно, но если постепенно отдаляться от области, то эффект уменьшается, т.е. размеры установить можно? Пусть они будут с погрешностью, но это же важная информация.
хаотичные возмущения поля Вернадского
Гипотетическое поле
Так оно гипотетическое или существующее? По описанию — существующее.
аномальный эффект имеет слабовыраженный характер, практически неотличимый от неаномальных воздействий.
Каких именно неаномальных воздействий? Судя по дальнейшему перечню, имеются в виду вообще не воздействия, а изменения состояния сознания/памяти.
от менее аномальных проявлений к явно аномальным
Неправильное противопоставление. Если брать первое ("менее"), то они все аномальные, просто в разной степени. Если второе ("явно"), то существуют и предположительное неаномальные. Лучше заменить на слабые и сильные воздействия/проявления.
активности по земному шару
"на земном шаре".
ПРОЕКТ «ФЛАММАРИОН»
ERATOSTHENES.AIC — РЕКРУТ С ИСКУССТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ
О ТЕКУЩИХ ПРОЕКТАХ ОТДЕЛА ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Я терпеть ненавижу разноцветное оформление этих трёх блоков (оценочное суждение). ЗАЧЕМ (риторический вопрос).
Так мы смогли получить
"Так Фонд смог получить". Просто это "мы" всего один раз употребляется, выбивается из текста.
из Кетера в Таумиэль
Названия классов — в кавычках.
объёмах, сколь угодно полезных для Фонда
"сколь угодно" — это "любых", не подходит. "объёмах, которые были бы полезны для Фонда", как вариант.
Данный проект предназначен для максимизации полезного использования данной аномалии
"данный" - "данной". В каком-нибудь месте можно на "этот/этой" заменить.
Вербовка лояльного персонала будет происходить среди местного населения посредством внедрения в образовательные структуры.
А зачем, в Фонде недостаток сотрудников? Там надо всего 15. Ну окей, около 30 изначально по факту было (хотя планировалось вообще 5).
в лице компьютерной сети и рекрута с искусственным интеллектом
"в виде", это не персоналии.
должна быть готова к началу нового десятилетия
Выбивается из официально-делового стиля. "к началу 2011 года".
Разработан совместно с Отделами эпистемологических исследований, прикладной метафизики и противоконцепций специально для проекта
"с" не нужна. Была бы нужна, если бы было "Разработан кем-то совместно с".
архитектура первого поколения 8B-A1.aic
Ссылка на художественное произведение в тексте как бы оф. документа? Серьёзно?
почти-неизменяемостью
А зачем дефис? Если это не какой-то термин, то мб "слабой/малой изменяемостью"?
Проведённое в 1985 году на 8B-A1.aic тестирование в нормальных (неаномальных) условиях создало теоретическое основание
Тестирование создало основание? "Результаты тестирования позволили создать основание".
экспоненциально пропорциональна количеству людей, влияющий на искажения
"влияющих".
примерно 5-и
"5-ти", но вообще наращение падежных окончаний требуется только у порядковых числительных.
воссозданию своих собственных, не предусмотренных текущей архитектурой функций.
Я не понимаю, зачем здесь эти ссылки и как объекты по ним связаны со статьей. Вернее, ан-юнивёрс понимаю — это очередные очень логичные требования Маэстры, но ин-юнивёрс они бессмысленны.
Чуть меньше чем за месяц
Сравнительный оборот, запятая перед "чем".
классов Евклид, Кетер и Тикондерога
Названия классов — в кавычках.
По крайней мере тех, статистика которых не засекречена
"информация о которых не засекречена" или "тех, уровень секретности которых позволяет включение в статистику".
использованием К-блокаторов (что, стоит заметить, потратило треть всего бюджета проекта)
Использование потратило? "стоимость которых составила треть".
на значении в примерно 65% от ПКФ
Кстати, а почему такой важный (судя по количеству дальнейших упоминаний) параметр до этого был обозначен только в сноске и то мимолётом?
15-и
"15-ти", но вообще наращение падежных окончаний требуется только у порядковых числительных.
что вынудило использование дополнительных вычислительных мощностей
"вынудило использовать", "привело к необходимости использовать" или что-то такое.
возникшим после смерти афроамериканца Джорджа Флойда
Ссылка на википедию в какбэ официальном документе секретной организации? Серьёзно? Т.е., что значит какая-нибудь когнитивная избыточность (да-да, превышение ПКФ, очень информативно) и к чему она приводит, объяснять не будем, но событие, которое гуглится за секунду, мы обозначим. Понимаю, логично. Всё это, как водится, оценочное суждение.
колоссальным всплеском информации в инфополе, возникшим после смерти афроамериканца Джорджа Флойда и усиления общественного движения Black Lives Matter
колоссальным
Окей, статистика-тайм (оценочно-сужденческая статистика, конечно же). В 2020 в мире проживало 7,82 миллиарда человек. Население США в том же году — 332 миллиона человек. По докладу ООН, в 2020 году страдающих от голода было 782 миллиона человек. Даже если предположить, что на рассматриваемое событие было не похрен всему населению США и жителям ещё каких-нибудь стран, я очень сомневаюсь, что их мысли (а ноосфера — это про сознание человека, а не про популярность тем в СМИ) хотя бы количественно перебили количество мыслей характера "очень хочу есть".
Пока неясно, имеет ли отношение к этому эмоциональное состояние человечества, группы людей или отдельных индивидов
Теперь вот про "качество" мыслей. Мне кажется (разумеется, оценочное суждение), что эмоции у умирающего от голода будут как-то посильнее, чем у большинства участников того движения.
позднее опознанный как один из членов СО-004 <<Церковь Разбитого Бога>>
Ещё одна бессмысленная ин-юнивёрс ссылка. 1376 — космический аппарат, тут — обычный дрон, летающий на малой высоте. И да, сам аппарат — не член Церкви.
Иными словами, РИИ перебирает поступаемые данные «наивно», по порядку.
Зачем эти иные слова, если в предыдущем предложении и так всё кристально ясно объяснено?
В заключение данной темы, изучение
Вообще, "в заключение" не обособляется запятой, но тут такое странное построение предложения, что не берусь утверждать однозначно.
теорию о физической природе человеческого сознания
Которая заключается в…?
ВНИМАНИЕ! ПКФ ПРЕВЫШЕН В (2.6) РАЗ <
Вот читаю я такой официальный документ, на который не оказывается никакого воздействия и который не мета, и тут такое сообщение. Откуда оно, кто его вставил, зачем это здесь?
ПРЕВЫШЕНИЕ ПОРОГА НА: 1,43 МЛт*М*с/м*Оп^2
Ещё больше, чем разноцветное оформление, я терпеть ненавижу (оценочноеее суждееениеее) диалоги аватарок ИИ. Почему вот не сделать в виде обычного протокола, типа "последний зарегистрированный обмен сообщениями" или что-то такое?
ПРЕВЫШЕНИЕ ПОРОГА НА: 1,43 МЛт*М*с/м*Оп^2
Двоеточие здесь и далее не нужно.
РЕЗУЛЬТАТ: NONE.
Локализацию не доделали?
Ты же администратор системы, твою мать…
Печатать лишние буковки, выражающие личное отношение к происходящей ситуации, в критический момент очень помогает.
черт
"ё".
ПРОТОКОЛА "СИНИЙ"
ПРОТОКОЛА "ФИОЛЕТОВЫЙ"
Заменить кавычки на ёлочки.
ДО ВСТРЕЧИ, АЛИЯ
Точка в конце предложения.
Мир, созданный его алчностью… … никогда не станет прежним.
Повторюсь: вот читаю я такой официальный документ, на который не оказывается никакого воздействия и который не мета, и тут такое сообщение. Откуда оно, кто его вставил, зачем это здесь? Да ещё с пафосом. Вот просто написать, что документация устарела, вот обновлённая.
Вокруг территории содержания SCP-1470 возводится заповедник
"ведутся работы по возведению".
заповедник для защиты местного населения от радиационного заражения
А каким боком связаны заповедник и защита населения? Если это радиационно-экологический заповедник, то надо это указать, но даже в таком случае население эвакуируют.
снимки БПЛА, содержащие SCP-1470, изымаются и фальсифицируются.
"следует изымать и фальсифицировать".
От 03.08.2020
Или без "от", или "по состоянию на".
человеком в «зоне видимости» SCP-1470
обозначает радиус т.н. «зоны видимости»
"т.н." для последующего упоминания надо сразу ставить.
и осознание SCP-1470
Что это значит? Если человек не знает, что такое SCP-1470, на него не подействует?
Аномалия, ранее находившаяся под этим номером, считается нейтрализованной.
А там написано, что "Таумиэль".
Эвакуация местного населения не производилась из-за недостаточного количества времени. Среди местного населения
"местного населения" - "местного населения". И не "не производилась", а "не была произведена" тогда уж.
вся водная живность в Чаунской губе погибла из-за воздействия радиации и взрывной волны. Зафиксировано общее сокращение наземной фауны на 15-17%.
Построено так, будто второе носит глобальный (мировой) характер. Как-то надо пояснить, что это всё в том же радиусе взрыва и на заражённой территории.
Далее — оценочные суждения. Мне, В ЦЕЛОМ, объект нравится, но ооочень не нравятся особенности его оформления (включая максимально странный переход между версиями документации), обилие ненужных ссылок и столь же ненужных пояснений (например, а не похрен ли мне, как там здоровье Алии, сколько ядер у ИИ и прочее) и то, что при этом важные или интересные вещи игнорятся (чего за теория физической природы человеческого сознания? Это идеи Тегмарка, что любая математически описываемая структура может обладать сознанием, просто в иной форме (что, кстати, отчасти исключает попадание их мыслей в ноосферу, т.к. она считается местом именно мыслей человека — блин, вот это ИНТЕРЕСНО), или нечто иное? Я б про это почитал, а не унылый диалог с ИИ). Честно, по мере вычитки хотел свой любимый ноль поставить, но всё же не могу, пусть будет 6 из 10.
