Минус. Объект вторичен, ведь у нас уже был отличный набор для строительства замков, а нечего оригинального я не увидел. К тому же снова упоминание целых двух идиотских организаций (Куда их еще больше?).
Дата: 08:17 02.06.2012
Сообщений: 3
Што могу сказат… ключевое в етом обекте1, же етот артист из ТВП понимае функции SCP-1043 льучше от целого Фунда - он выдумал, как писать новие програмы.
Инцидент 1043-1 - ето ошибка узору while(1).
ПС - извините за мою плохую грамматику.
Одно мне нужно сказать. Молескин, ето не компьютер - ест тетрадка, популарная у артистов.
Тоже, в Инциденте 1043-1 недоставаться заметки.
Oh, sorry =) This is just my terrible knowledge (of English too).
No problem - my knowledge of Russian is more terrible =^.^;=
You see, it's better for us to see your English then your Russian. Please continue to use this language, OK? %)
PS. *thinking how terrible is his English*
Sed ibi Lingua est universae…
А мне нравится. Точнее, это наверное синдром утёнка во мне играет, но мне очень понравился этот объект, когда я была новенькой в Фонде и всей этой теме. В основном из-за приложения в конце: именно этот объект меня познакомил с идеей того, что аномальные объекты могут создавать люди, и не с помощью каких-то особых сил, как скульпторы реальности, а с помощью неких наукообразных вычислений.
А ещё мне кажется, что тут есть некие сходства с этим, хотя Сверхчеловек конечно лучше вдаётся в аномальное творчество и субъективные ощущения художника.