SCP Foundation

Рейтинг от четырёх АМС: 3.2. При сохранении проходного балла статья будет перенесена на основу в следующее воскресенье.

У меня уже три ссылки на эту статью открыто, и я всё ещё её обхожу стороной.

Зря откладывал, хорошая статья.

Читается легко. Использует ссылки на несуществующие приложения умело, люблю такой приём, когда автор как бы учитывает существование дополнительных деталей, но концентрируется на передаче непосредственной идеи.

Приложение заканчивается отлично, хотя, в ретроспективе, у нас много объектов с такими концовками. Ну и ладно, не делает здешнюю концовку хуже.

Идея шахматного конструкта, способного вызвать аномальный эффект для выполнения целей Фонда - отличная. Я обожаю идеи, которые взаимодействуют с тематикой аномальной информации, в данном случае - самим исходом партии, будто сообщающим информацию непосредственно в реальность, меняющим ту для выгоды персонажей.

Минусов у статьи не вижу. Ставлю "пять" за идею и исполнение.

Спасибо за комментарии и за перенос, буду дорабатывать статью с учётом пожеланий и предложений.

Переименовал статью, чтобы разделить названия объекта и процедуры, в которой он участвует. Улучшил формулировки. Добавил типовой список ходов данной партии.

Планирую также добавить иллюстрации и пересмотреть финальный протокол.

Довольно интересная идея, но всё-таки создаётся ощущение, что чего-то не хватает, например, истории обнаружения (как я понимаю, такое просто невозможно разыграть чисто случайно, поскольку в нормальной игре оппонент либо срубит какую-нибудь пешку, либо начнёт атаковать пешками и их придётся рубить, да и в примере стороны играют крайне субоптимально), ну и оставляет вопросы: что будет если аномальной фигурой сходить не по правилам?

А так, интересный объект (даже несуществующие приложения, на мой взгляд, не ухудшают статью, т.к. ссылки есть в несущественных местах, и отсутствие не мешает пониманию) и наводит на вопрос: не является ли SCP-1015 способом взаимодействия с некоторыми… сущностями (на что намекают свойства -2 и -4)? У англиков есть как минимум два похожих объекта, а здесь освещение идеи с другой интересной стороны.

Идея интересная, но меня очень смущает то, как нам сразу сказали все необходимые для активации объекта условия
Как-то рушится немного атмосфера, ибо я понимаю что зная все правила могу разыграть партейку с другим человеком, после чего очевидно ничего не произойдет. Это примерно как ритуалы призыва духов с сайтов со страшилками)

Вообще весь объект сильно напоминает некий причудливый ритуал, что одновременно звучит стандартно но и подкупает.
Написано хорошо, автор грамотно играет с фондовской формой, оставляя загадки и заставляя думать. Склоняюсь к пятерке

Как человек, не знакомый даже с основами игры в шахматы, мне понравилось, что статья не душнит терминами и приколюхами, понятными любителям или заядлым игрокам.

Тем не менее, статья суховата. Сама идея создания Бога, который способен разрулить всё (пусть и за жертву), кажется скучной и, в какой-то мере имбовой для самого Фонда. Где-то тут писали, что читатель не осознаёт важность Беляева, что тоже сказывается на восприятии.

И ведь статью можно было развить. Например, что если бы объект активировал кто-то, за кем Фонд не уследил? Помимо этого, интересно, как разрулили ситуацию, когда для активации обьекта служили черные фигуры. Может быть, в срочном пооядке была разыграна еще одна партия для призыва Бога?

Статья обладает чувством стиля и заделом для интересной идеи, но, увы, не цепляет. 2.0/5.0