SCP Foundation

Автор,
ряд полезных ссылок:

• правила, пункт 1 Автору — "Запрещено оценивать собственные статьи";
• очерки, конкретно "Новые советы для Руфонда";
• пример оформления объекта, случайно выбранный "SCP-1327 - Переключатель интеллекта";
• пример хорошего концептуально объекта, конкретно "SCP-1406-RU - Деловой енот";
• пример хорошего "сюжетного" объекта, конкретно "SCP-1223-RU - Эне-тоо".

Удачи!

Оформление потеряно, местами стиль не соответствует.

После прочтения описания и инцидентов я запуталась, и даже толком не могу сформулировать вопрос… Где-то как будто немного потерялась логика, но я не уверена.

Объект ощущается морально устаревшим. Да, хорошо раскрыт механизм работы. Да, написано много всего, если бы Фонд существовал в реальности, возможно, так бы и выглядела краткая справка об объекте, но оставьте лучше 3-4 эксперимента, но сделайте так, чтобы читатель каждый запомнил:

Жаль, что запрос на исследование сиамских близнецов с одной парой глаз был отклонён комитетом по этике…

Идеи-то у вас есть. В общем, потенциал имеется, но перелопатить статью надо серьезно.

Понимаю, что некоторым такое повествование наоборот нравится, но пока только 2 балла за грамотное оформление.

Написано это сносно, но это очень скучно. Вот тут, например, 11 экспериментов. Допускаю, что часть из них сделана для количества, но должны же быть такие, на которые автор делал ставку, которые должны заинтересовать читателя? Советую задать себе этот вопрос, что конкретно тут должно быть интересно, от чего читатель должен кайфануть.

В итоге я бы не хотел видеть объект на основе, но не считаю что текст заслуживает особо низкого балла, так что оставлю без оценки.

Неплохо расписано, но получилось занудно, вероятнее всего, из-за мелкости самой аномалии. По сути, аномальное происшествие (явление) как оно есть.

И почему время для человека останавливается, а истощение всё равно наступает как обычно?