SCP Foundation

в городе [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]

Название города можно закрыть символом █ или максимум [УДАЛЕНО].

прошедшими тест Мюллера с результатом 63 балла и выше

Зачем? Почему? В объекте пояснения не дано.

Также запрещён любой контакт с аномалией и персоналом прачечной вне исполнения служебных обязанностей.

Предложение кривоватое. Я бы написала хотя бы так: Контакт с объектом разрешён только для проведения исследований. В общем и целом, это как будто бы не нужная информация, для большинства объектов это само собой разумеющееся.

>SCP-1457 представляет собой прачечную, которая имеет переменную планировку и размеры, варьирующиеся от 33 до 63 квадратных метров. Каждый раз, когда объект реконфигурируется, он может принимать различные формы и размеры, что затрудняет его описание и предсказание его поведения.

В двух предложениях одна и та же информация. "Реконфигурация" выглядит здесь вообще не к месту. Добавление умных слов не сделает текст более научным.

В прачечной всегда находятся два сотрудниками, которые ведут себя нормально и не проявляют никаких аномальных особенностей пока не попытаться их из прачечной, а именно при любых вводных субъекты смогут совершить побег.

Ошибка с падежами, тут и с пунктуацией не очень, но мне лень отмечать.
Пропущенное слово "вывести", как я предполагаю.
Что значит последняя часть предложения? К чему она относится?

SCP-1457 обладает мощной когнитивной угрозой. Люди, находящиеся на расстоянии 30 метров от объекта, испытывают желание войти в прачечную и воспользоваться её услугами.

Во-первых, это одно предложение с двоеточием, а не два, как у вас, во-вторых, если не ошибаюсь, это всё-таки пси-воздействие, а не когнитивная угроза.

В результате исследования было установлено, что все вещи, подвергшиеся стирке в SCP-1457, получают уникальные аномальные свойства, которые могут варьироваться от улучшения физических характеристик до неожиданных и часто неблагоприятных эффектов.

Свойства не варьируются. Если есть конкретные свойства, полученные экспериментально, их надо выписать в отдельный документ вместе и вынести его в отдельное приложение.
Выделенный отрывок вообще не подходит к научному стилю. Нужна конкретика. Для того, кто пишет документ, нет "неожиданного" и "неблагоприятного".

Запрещены любые попытки вывести персонал прачечной из помещения вследствие опасного аномального эффекта, проявляющегося в повышении уровня юмов пропорционально расстоянию персонала от прачечной соотношение 1м=0.01Юм.

…Ага. В описании про юмы вообще ничего не было, а тут вдруг появились. В чём это проявляется? Как они приняли решение, что это нужно измерить?

За время исследований было обнаружено,

А сами исследования где?

одежда испытуемых проявляла серьёзные аномальные свойства.

Да, вы писали, что так и будет. Констатировать это нет необходимости.

Например, роба D-6754-2 начала проявлять серьёзный когнитивный эффект, заключающийся в том, что все люди вокруг при каких бы то ни было обстоятельствах не атаковали класс D, за исключением сотрудников, которые после происшествия прошли тест Мюллера на результат выше 42 баллов.

И снова, это не когнитивный эффект, а пси-воздействие. Нет, ладно, это могло бы быть когнитивным эффектом, если бы вы пояснили, по какой именно причине люди перестали атаковать.
При каких обстоятельствах было выяснено, что именно атака теперь невозможна?
И да, вероятно, имеется в виду один сотрудник класса D в этой одежде, а не весь класс D, не так ли?

Я поискала, что такое тест Мюллера. Возможно, вы использовали неверный термин, но это не так важно. Важно то, что это не имеет никакого отношения объекту, судя по вашей статье, следовательно, нафига оно вообще здесь упоминается?