SCP Foundation

После прослушивания SCP-1446 около десяти секунд зрительная система субъектов постепенно начинает атрофироваться, в течение недели происходит её полная атрофия.

Атрофироваться-атрофия — Мб, стоит заменить как-то?

А в целом, прикольно сделано, простенько и со вкусом. Обработка SCP-объектом читателя в конце без слома четвертой стены — тоже хорошо. Единственно что, есть ощущение, что где-то на сайте я подобное читал, но если действительно есть похожий объект, то на него укажут. От меня 4,5.

Недавно мне в голову пришёл вопрос: «А что будет, если мы откажемся от медиа?», и ответить на него я решил в виде объекта.

Статья писалась под вдохновением от песни Video Killed the Radio Star, на неё же отсылка в названии. Хотел уместить её в прям маленький объём, не больше 700 слов. Не получилось. Но она всё равно более-менее короткая.

Ну, эээ.. Что сказать по объекту, есть какие-то буквы звуки и они вроде как аномалуют. Аномалывовают. В общем, то ли сатира на замедление ютуба, то ли я даже не знаю что. Написано нормально, но сама история какая-то… серая? Может было бы интереснее если бы я понял кто конкретно хочет вернуть всех на радио, возможно это какая-то попкультурная фигура которую я не знаю и на которую отсылка в названии? В общем, на мой взгляд, могу ошибаться, тут нет ни таинственности, ни твиста, ни многослойного сюжета, более того похожая аномалия с меметической отрубкой зрения была у этого же автора в "глазам не дай простора". То есть я как бы понимаю смысл самой статьи, но не вполне понимаю смысл её существования. Это законченный в себе рассказ, в котором что-то произошло, было решено фондом и теперь все слушают радио. И вот как-то даже глазу не за что зацепится, сама аномалия не особо интересная, происшествия с ней просто показывают одно и то же без какой-то изюминки, ноунейм братишку из финального интервью сливают за два предложения в конце, думал может сам сигнал в конце даст какой-то ключ, так нет, там просто шума и пара фраз. Либо я что-то крупное упустил из виду, либо это просто линейная зарисовка на любителя.

Если говорить о плюсах, нормально написано, есть хороший общий вайб 70-х, приятное минималистическое оформление. Напомнило реверс версию неплохого древнего объекта 8900-EX. В этих словах определенно есть буквы (с) Но я, к сожалению, вообще не распробовал статью, не могу высоко оценить =/

P.S. "Значительная потеря прибыли" в 8 миллионов на несколько мегакорп? Лучше заменить на 8 миллиардов, один провал Concord по неподтвержденным слухам стоил Сони 400кк. Я бы не писал это из соображений что это оффтоп, но там дальше и про BlackRock упоминается, а значит автор явно шарит.

P.P.S. Можно значительно улучшить статью, если прикрутить к приблуде оформления в конце какой-нибудь панч на нажатие кнопки как в Доктор, это не просто фаза, тогда вся эта зарисовка обрела бы направленность на читателя. Но как это не вторично сделать тут уж сами думайте. Пока что статья пустовата, имо.

Интересная статья. От названия, я ожидал больше отсылок на Hazbin Hotel, но благо это не так.
Понравилось, что автор написал так, что угроза от аномалии стало причиной сценария Сорваного маскарада и самой идее того, а как же люди будут жить без медиа.

Хочу еще сказать, что во время прочтения мне казалось, что природа аномалии заключается в том, что некая сущность делает людей слепыми, что-бы в дальнейшем они слушали только его. Но это мне так казалось, автор может задумывал другую историю объекта.

А так от меня твёрдая 4 из 5

Желаю автору дальнейших успехов в написании стаей на сайте и желаю ему всего наилучшего! :)

Я помню предыдущий вариант данного объекта и кардинально он не отличается. Сюжет не цепляет, как и идея объекта. Описано всё скудно и без особо интересных и цепляющих внимание читателя деталей.

Можно конечно заметить как напряжение в статье растёт, как по нарастающей происходит распространение влияния аномномалии, затем ещё и корпорации подвязываются, фонд даёт отбор, а потом…
Какая-то совсем ненужная для этого объекта сценка с аномальным торговцем техники и страшилка в конце с проигрыванием красного шума.

1.5

upd. Я понял, что мне напоминал этот объект. Чувствуется немножко вайбов телевизионной херувимской песни.

С т.з написания — хорошо.
Я б поработал с идеей. Аномалию можно оставить в таком ж виде, но добавить каких-то более интересных ситуаций или твистов. Однако всё равно читать было приятно. 3.5

Гридо как всегда, интересная завязка, развитие и идея, но слитая концовка. Мой любимый шоураннер.

3.5

вау. акценты в этом объекте смещены так сильно, что это даже смешно: вместо рассказа о глобальном (экономическом кризисе, взаимодействии с медиахолдингами, инвестфондами, госучреждениями и т. д.), Фонд приводит интервью с каким-то мелким (пускай и аномальным) торгашом. бтв, все вышеперечисленные темы в статье ЗАЯВЛЕНЫ, только зачем они в ней нужны неясно.

я хз, как это можно воспринимать серьёзно.

Рейтинг популярности 85% при 20 голосах. Статья переносится в основное пространство.