SCP Foundation

5 статей в основном пространстве невозможно

А вы пытались?

авторы смеются на канонхабовском

Товарищ, если вы не можете (или не хотите?) написать пять достойных статей для основного пространства, которые могли бы рассказывать о деятельности вашей СвОр, то ваша СвОр не стоит отдельной страницы. Админам как будто заняться больше нечем, кроме как притеснять других авторов, ей-богу.

Упоминание в статье СвОр без отдельной страницы не запрещено, делайте это сколько влезет, хотя я на вашем месте всё равно так не делала бы.

Кумовство и фашизм.

• я видел много статей

А мой дед — сову с сиськами. Покажете нам эти статьи?

• 5 статей в основном пространстве невозможно

⧉ Скажите ⧉ это ⧉ каждому ⧉ из ⧉ приведённых ⧉ по ⧉ ссылкам ⧉ авторов.

• админы не дают авторам создавать СО оставляя это право только себе

Во-первых, не правда. СО Российского филиала создавались авторами без вмешательства админов. Смотрите на историю филиала, хотя бы про "ГГГ", "Мясной цирк" и корпорацию "Логос".

Во-вторых, Ваш плагиат, который Вы зачем-то зовёте "СО", подражает отделу "П", ГРУ, и не только ему, но и иным СО с подобным концептом:

1. Китайский Институт изучения паранормальных объектов и явлений
2. Отдел Аномальных Угроз СБУ
3. Особая Комиссия по Безопасности (Испанского филиала)
4. Французская Национальная Жандастрия

У нас есть вот эти пять СО, чтобы писать о контактах Фонда третьей степени с государственными аномальными министерствами. Чем Ваша столь уникальна и привлекательна?

Кроме того, любое СО создаётся для других авторов на сайте. Вы это учли в своей жалобе? Если Вы так оче хочете быть единственным автором какой-то СО, то Вы можете создать себе отдельную вики на Викидоте и там делать всё, что оче захочете.

Чтобы иметь хоть какую-то творческую ценность для SCP Foundation, Ваша "СО" должна обладать интересными статьями, чтобы люди хотели о ней писать. Арбеликт свой "НИИ «Прогресс»", насколько я помню, как раз по просьбе остальных авторов в СО превратил, до этого лишь упоминая в статьях. Сначала были статьи, а затем, когда это потребовалось другим авторам (для референса и общего описания) — само СО и его страничка.

А иначе что, получается, Вы хотите за наш счёт себе потешить эго? Опубликовать какую-то ерунду, чтобы потом уже другие за Вас придумывали, что с ней делать? Не собираетесь ли приложить труда и всё таки использовать эту СО в какой-то статье, чтобы дать нам понять, как о ней писать? Сделать её интересной для авторов и читателей, а не очередной копией отдела "П"? Вам было бы достаточно и одной СУПЕРПУПЕРМЕГААБУБЕННОЙ статьи, чтобы авторы потащились по ней написать ещё. Не Вам одному обязательно об СО писать, достаточно сделать НУ НАСТОЛЬКО интересную статью, в которой СО упоминается.