Дата: 12:57 20.10.2024
Сообщений: 7
Nexinus27 14:47 20.10.2024
блин, я думал, не заметят(
Nexinus27 15:35 20.10.2024
когда вы ставите 0, прошу вас, поясняйте (хоть кратко), почему вы поставили такую оценку, чтоб я понимал, каких ошибок в будущем не стоит допускать
Squirrel 16:16 20.10.2024
Да всё просто — сверхсильные гуманоиды-убивцы-терминаторы это гиблая тема. Заезженная, скучная.
p.s буквально первая строчка
Nexinus27 19:18 20.10.2024
окей, что тогда не "скучная" и не "заезженная"? может, попробую написать по подобной "интересной" теме
Danglar 20:32 20.10.2024
Не в том направлении думаете, автор. Все концепты "в чистом виде" на сайте уже есть: от ящера-убийцы до панацеи от всех болезней. Сейчас объект должен либо рассказывать интересную историю, либо позволить взглянуть на концепцию с нового ракурса.
Лучше ответьте на вопрос: а как ваш объект докатился до жизни такой? Он получил суперсилы от какого-то бога? Тогда что это за бог и какие у него мотивы? Им управляет кто-то извне? Может, какой-то анартист решил поиграть в компьютерную игру в рельном мире (раз уж вы обсцпшили видеоигрового персонажа, то почему нет), чтобы дать свой меташизокомментарий на тему насилия в видеоигровой индустрии? Вариантов тьма, подключите фантазию.
Gattebara 01:10 21.10.2024
Собственно, люди выше уже всё сказали. Это эджовый кринжовый супермегаубийца который убивает потому что УБИВААААААААААЕТ. Это попросту скучно. Нет смысла или посыла, нет истории
JustGopya 07:54 21.10.2024
Ура, очередной опасный бессмертный гуманоид с депрессией и ненавистью ко всему миру. Эхх, вот бы бессмертные гуманоиды были добрыми и стремились помогать людям…
0 баллов, очевидно почему.
yura_lizard 09:06 21.10.2024
Дочь Теней, ты ли это? Почитайте этот объект, это буквально самый очевидный пример того, как делать не надо.
Лично от меня совет, как по мне, тоже вполне рабочий: начните с чего-то попроще. Просто ли написать гуманоида? Нет. Просто ли написать очень опасную аномалию? Нет. Просто ли написать очень опасного аномального гуманоида? Вообще нет! Напишите о предмете или, на крайняк, о неразумном животном или чëм-то похожем на животное. Не стесняйтесь безопасных объектов или малоопасных евклидов – эти классы норма, а не исключение.
Иии… Не трогайте персонажей поп-культуры. Не потянете, точно вам говорю, да и нынешний Фонд такое не примет, если это не какой-то гениальный взгляд под другим углом.
Автору сил, терпения и творческих успехов. И прислушайтесь, нет, правда ПРИСЛУШАЙТЕСЬ к комментарию Данглара, он по факту всë раскидал.
Nexinus27 10:13 21.10.2024
хорошо, я понял, идея оказалась полностью провальной, но а что на счёт самого текста? никто не говорил о косноязычности, грамматике и прочем, неужели с этим всё более-менее нормально?
yura_lizard 10:54 21.10.2024
Да, касательно грамотности у вас всë вроде неплохо. Я вычиткой не занималась, но ваш текст читаем и ошибки, если они есть, сильно в глаза не бросаются. Да и если бы у вас были бы явные ошибки, об этом бы уже кто-то написал.
Местами не везде соблюдëн стиль, но это шероховатости, дело поправимое.
antagonist 10:44 21.10.2024
Каждое новое совершенное объектом убийство заставляет тело SCP-1469 очень быстро регенерировать в течение 2-3 секунд,
А еще восстанавливает 15% маны, а после убийства 100 людей получает +1 к Силе.
В целом да, объект — типичное Мери Сью, силой которого автор упивается в каждом предложении (не исключено, что ассоциирует его с собой).
Чисто технически текст написан на самом деле неплохо, есть над чем поработать, но ничего прям критичного не заметил.
Cerberus-aic 16:41 23.10.2024
Критический рейтинг набран, статья будет удалена завтра.