SCP Foundation

Всем доброго времени суток. Прошу всем желающим уделить время моему новому рассказу.

Давненько я не видал такого эпика.

Насколько мне понравились ваши предыдущие работы, настолько же не понравилась эта. В рассказе, если говорить грубо (будем считать, что это иногда позволительно), две основные темы или, скажем иначе, два основных момента: первый вынесен в заглавие, это, непосредственно, "непонятное", второй же это сила скульпторов реальности и её прямое приложение в виде экшен-сцены. С моей точки зрения, совмещение этих двух тем противоречит художественной цели, поставленной названием.

С одной стороны ясно, что фигура всемогущего существа необходима, чтобы, на её фоне, с ещё большей ясностью указать нам на беспредельность непонятного ("there are more things" и т.д. и т.п.), но, с другой стороны, обнаруженный полип на фоне этой фигуры утрачивает то неуловимое и эфемерное свойство "непонятного", ради которого, как я думаю, сама статья и затевалась. Даже сам герой скорее относится к полипу с любопытством, возится с ним как с дедушкиным радио, не более. С позиции героев полип оказывается чем-то вполне "понятным", просто непривычным, незнакомым.

Второй пункт это экшен-сцена и она в рассказе, для меня, смотрится… странно. Битва магов в рассказе о непостижимом? Это окончательно добивает всё непонятное и мы оказываемся в атмосфере понятных нам пострелушек. Битвы скульпторов по-прежнему совершенно унылы ("субъективное мнение"!), они по прежнему напоминают игру детей в войну(шку) ("я тебя застрелил!" - "нет, не застрелил, на мне бронежилет" - "а у меня пули были пробивные"!). Расписана битва вами достаточно интересно и наверное многим может понравится, но персонально у меня сражение существ с неограниченными возможностями никакого интереса не вызывает. Я даже не понял по каким причинам кто-то победил, а кто-то проиграл.

Итого я не совсем понял ради чего было написан рассказ. Если ради непонятного, то оно, в конечном итоге, низводится до простенькой либеральной мысли: "надо относиться ко всем одинаково, даже если мы их не понимаем" (точка зрения, отстаиваемая героиней). И к этому странным образом добавляется совершенно дичайший экшон. Если ради экшен-сцены, то зачем непонятное? Пожалуй, от меня это будет минус.

Август, у вас в этот раз неровный почерк.

Несколько лет назад Скульпторша предпочитала передвигаться людскими средствами: ходить, ездить на машине, покупать билеты на самолёт. Стремилась не выделяться на людском фоне. Но со временем ей показалось странным, что она ограничивает себя от полётов, телепортации или даже искривления пространства.

Ограничивают себя в чём-то, а не от чего-то, повторение слова «людской». Ну и там ещё мелочи по всему тексту. Обязательно нужна вычитка.

– А меня фондовцы убили пять суток назад. Дал им разделаться с моей копией. Думаю, сопротивлялась она в меру убедительно, чтобы эти гады поверили в победу. Вели слежку за мной шесть лет. Я временами проникал на их базы, чтобы выведать, как они собираются меня уничтожать.

Судя по этому отрывку, ваше видение скульпторов очень похоже на такое в рассказе «По образу и подобию». Это бессмертные богоподобные сущности, которые могут изучать пятимерных полипов в космическом вакууме.

Годы назад Скульпторша отчаянно хотела ощущать себя человеком, но однажды набралась смелости признать, что является кем-то иным.

Вы постулируете, что сущность скульптора реальности в чём-то отлична от сущности обычного человека, но ваши персонажи ведут себя вполне по-человечески, хотя они и обладают сверхчеловеческими способностями. Они не более «кто-то иной», чем самый быстрый или самый сильный человек на земле.

И тут опять важное противоречие. Вы пытаетесь сделать своих героев как можно менее человечными, но главный конфликт произведения строится, по вашим словам, из-за их человеческих качеств, из-за их Я-концепции.

Моей целью было рассказать историю скорее о том, как Скульпторы принимают самих себя.

Я увидел, что это рассказ про Познаваемое и Непознаваемое. Полип, которого не могут понять даже всемогущие скульпторы — интересный образ, который вполне вписывается в поэтику Фонда. Мне кажется, что рассказ об этом, а не о том, как Скульпторы сами себя ощущают. Йорген хотел уничтожить то, что не может понять. Такую мотивацию персонажа я могу принять. А о том, что он «не может себя принять», текст не говорит, как мне показалось. Только эта проблематика на фоне последующей сцены сразу же затерялась. А жаль.

Экшен-сцены со Скульпторами писать просто невозможно. Вы постарались, и это не очень похоже на боевую магию из фэнтези. Но теперь это похоже вообще непонятно на что. Сравнение Мистера с детской войнушкой замечательное. Бой не чувствуется интересным по той же причине, по какой не являются интересными ваши персонажи — это слишком идеальные и сильные. В бою некому сопереживать, силы примерно равны, даже самый хитрый выпад соперника можно отменить по щёлчку пальцев. Дарья вернулась в прошлое, чтобы отменить Большой взрыв, но Йорген прочитал её мысли и создал параллельную вселенную, где Дарья не отменила большой Взрыв. Потом Дарья превратила всю обозримую вселенную в лаву, но Йорген вовремя понял, что она задумала, и обратил лаву в шоколад. Это невозможно читать, если честно.

Я буду нейтрален.

О'кей, из комментариев я понял ряд проблем статьи. Есть над чем поработать и куда двигаться. Благодарю, коллеги, буду думать.

Хвала больничному, наконец-то нашёл время поработать над статьёй. Переписал её полностью, даже какой-то сюжет удалось придумать. Есть задумка статью удалить и выложить заново, ведь уже набранный рейтинг принадлежит другому тексту. Прошу представителей АМС подсказать касательно этого вопроса.

Я написал комментарий, но Викидот залагал и он удалился. Писать заново лень. Тезисно:

1. Проблематика про человечность и скульпторов действительно появилась. Образ скульпторов был несколько подкорректирован. По-моему, стало лучше.
2. Акцент с битвы скульпторов был смещён, что, по-моему мнению, плюс. Сама битва теперь работает на общую фабулу рассказа и гораздо более важна для неё.
3. Какую роль в обшей экспозиции занимает место с клоном в Фонде для меня не понятно.
4. Герой сам не определился со своим отношением к Фонду, видимо. В одном месте он понимающе к нему относится, в конце называет его "ненавистным".
5. Мотив героя, сподвигший его уничтожить полип остаётся несколько туманным, но некие объяснения для этого можно вычитать из рассказа.
6. Стиль несколько простоват.

В сумме: новая версия нравится гораздо больше. Минус снимаю, останусь нейтрален.

Переписывание правда удалось. По идее рейтинг статье нужно обнулить, потому что это полностью оригинальный новый текст, но лучше этого не делать, потому что новый вариант явно не хуже того, что было.

Появился конфликт, хоть и довольно простенько поданный. Йорген не может принять свою нечеловеческую сущность, поэтому пытается уничтожить всё странное и непонятное. Про это в тексте всего лишь один абзац и пара деталей там и здесь, но мотивация всё же стала вычитываться. Экшн-сцены точно стали приятнее.

История с клоном показывает, к чему приведёт столкновение Скульптора с Фондом. Это была попытка показать, что Фонд для Скульпторов - это безусловная угроза, с которой им придётся считаться. И для главного героя такое положение вещей вызывает немалое беспокойство.

Фонд в фабуле рассказа вообще почти никакого места не занимает. Я не вижу большой ценности в подобном рассказе о судьбе клона.

Я тоже останусь нейтрален, но лишь потому, что мне неприятна сама концепция всемогущих скульпторов. Рассказ неплохой, спасибо вам за него.

Рассказ меня скорее разочаровал. Во-первых, крайне "простенько", и в плане стиля, и в плане морали (как мне показалось). Не устаю приводить в пример дока Манхеттена, в случае которого становление Скульптора показано куда более удачно. Желание Дарьи стать звездой кажется детской причудой, в этом нет глубокой философии, смысла или понимания природы вещей. Ее принятие полипа, такого странного и непонятного, как раз кажется мне более чем нормальным, тогда как тупая аргессия Йоргена, его одержимость желанием уничтожить полип, кажется, мотивирована мыслью "Ну а чё он здесь растет?". А ведь сначала он казался разумным… Сравнение с Фондом тоже неудачное: Фонд не уничтожает то, что не понимает, а наоборот, старается сохранить и изучить. А если и уничтожает, то только чтобы защититься от угроз. Так что Йорген в разы его хуже, пытаясь растоптать животинку, которая никому не мешала. Наконец, дискус о смерти тоже кажется натянутым. Есть разница между глубоким принятием смертности всего во Вселенной (обычно достигаемого через катарсис) и реальным пофигизмом по отношению к своей жизни.Может, я чего-то не поняла, но пока выбирать между 0 и минусом.

Внёс правки, сделав мотивацию ГГ и его отношение к убийству двойника более ясными.