SCP Foundation

Добавить в конце статьи:

Замечание:

«Эволюция» SCP-019-2 изучается и может стать доказательством разумности SCP-019-2.

- Хотя развитие разума и может быть одним из методов приспособления, приспособляемость не является синонимом разумности. Разумность - это способность переприспосабливать под себя окружающую действительность. Демонстрируемая "эволюция" объекта - всего лишь поиск подходящих для существования условий (как то отсутствие текущих и/или будущих угроз (выпуск "щупа"/разведчиков)). Соответствует уровню между флорой и фауной.

Хорошая идея с неплохим исполнением

Подозрительно, что нет упоминаний о попытках запечатать отверстие вазы. Казалось бы..
Написать об этом англикам? А, ну их. Все равно не изменят.

Дождусь, когда устроят новую войну правок, лучше.

Поместить в отверстие вазы трубу диаметром 1.7 метра. Залить кислоту и/или что сотрудники фонда посчитают нужным.

Так же возможно перевернуть вазу и поставить к верх ногами.

Как только способ будет обнаружен, SCP-019 подлежит немедленному уничтожению

Понятное дело, что объект очень старый, но разве это предложение не противоречит cамому принципу "Secure, Contain, Protect"?

Я, возможно, чего-то не понимаю, но что мешало не написать, что влияет, а что не влияет, на скорость появления особей, а эксперименты по выявлению этих факторов? Это бы увеличило объём, интересность и многое другое.
Отдельный вопрос к описанию особей, их возможностей и, отдельно, к "фото"(Это же чихуахуа, да?). В конце концов, можно было добавить "строение мозга отличается от привычного нам во всех смыслах. Возможно именно это связано с быстрой адаптивностью и, как предположил доктор (любое имя), даёт им коллективное сознание." Да и, в конце концов, мы про аномалии или про науку? Напишите "в шкуре существ наблюдается повышение хитина или керамики(соотношение 1 к 100)."
Этот объект можно сделать интересным, также как и сотни других, но он английский, так что никогда этого не будет.

С размазанной фотки сфинкса в качестве иллюстрации просто в голосямбу.

Но в целом, идея норм и написано в целом неплохо. Чувствуется дух старого Фонда. Хотя это точно не Кетер и в тексте бывают определённые стилистические «заскоки» .

Англовики конечно странно присваивают класс объектам. Как эта ваза может быть КЕТЕРОМ, я просто хохотаю от этого.

Кто бы что ни говорил, а объект хорош. Мал но хорош, ибо креативен

Так ли всё неразрушимо СЕЙЧАС? Уверен найдется как минимум несколько объектов которые разнесут эту вазу на атомы (или того меньше). Короче, напрашивается явное обновление, а его не будет (ахахахах) :(