Неплохо.
Разве что последняя фраза чуток глаз режет.
Столь высокопоставленный чиновник не станет выражаться столь просторечно. В качестве вводного междометия лучше использовать "Да, …" или что-то более соответствующее.
Дата: 12:30 10.10.2012
Сообщений: 7
Хороший рассказ. Плюс.
А у англиков рейтинг рассказа тем временем опустился до минус пяти. Претензии у них довольно странные, и я бы мог описать их так: "Эта статья плохая, потому что не вписывается в канон. Ах, да. Мы же всё время говорили, что его не существует. Плевать, на этот раз забудем. Эта статья не вписывается как в общий канон, так и мой личный!!!1111." Интересно, чем закончится.
P.S. Ещё говорят, что можно было бы намного интересней оформить. Однако наиболее часто видел: "Фонд не жидомасоны/иллюминаты/ЗОГ!"
Должен заметить, есть и несколько придирок по делу. Во-первых, президент действительно выписан как очень поверхностная личность. Во-вторых, уголёк, мазут и ядерное топливо надо куда-то девать. В-третьих, подземный ядерный взрыв очень уж отличается от сбоя реактора.
Вольная трактовка исторических событий и старый как мир сценарий "президент и секретные службы". "-7" это даже много.
Если Фонд вообще не будет взаимодействовать с правительством, то Фонда не станет. Подобный рассказик нужен, однако с тем, что этот рассказ довольно поверхностен соглашусь. Поэтому плюс и не поставил.
Все бы хорошо, но взрыв во время аварии на Чернобыльской АЭС - неядерный.
А на англовики рассказ то уже удален.
Тем хуже для наших заокеанских коллег. Рассказ — не объект, и делать что-либо с нашим переводом никакой необходимости нет. Разве что автор решит закосплеить Й█████а.
Да он там, насколько я помню, недели не продержался. Оценка плавала в районе нуля. Просто я его заметил через несколько часов после создания