SCP Foundation

Человек узнает о разметке, стоящей за языком сайта

«Человек» не просил об этом. «Человек» попросил уточнить, что не так с визуальной частью статьи и как её можно исправить.

Он сделал упор на оформлении и теперь он будет знать, как оно работает, и может даже сумеет манипулировать им из исходников через "Средства разработчика", если погуглит

1. Упор на оформлении выглядит не так.
2. Ладно, будет знать, как оно работает, если сразу же не закроет статью. Он просил об этом? Это в принципе полезно кому-то кроме тебя и техов? Более ли удобно этим пользоваться, чем специально сделанной разметкой?

Человеку может быть что-то интересно

Ему не было интересно, как работает сайт, ему было интересно, что людям не нравится в статье и как это исправить.

Я так понимаю, аргументы у тебя кончились ещё где-то на этапе моего предыдущего сообщения, и ты начинаешь писать уже что-то невнятное и не относящееся к теме.

Так как ты у нас человек, который время от времени борется с «отпугиванием авторов», нужно, наверное, пояснить одну вроде как очевидную вещь: никогда не нужно додумывать исходя из своего задротства, что другому якобы нужно и интересно. На конкретную проблему, с которой юзер сталкивается, в первую очередь следует дать самое односложное очевидное решение.
А то от этого пассажа жесткие вайбы таких техночеликов, которые при запросе «обновить винду» на серьезных щщах без тени иронии будут рассказывать во всех подробностях как поставить конкретный любимый ими линукс, какую песочницу там установить, и как этим всем пользоваться через прокаченную акробатику. А при просьбе прошить приставочку или плеер накатят туда какое-то монструозное говнище по причине «но оно же крутое, смотри, теперь на приставочке даже кодить можно», а играть «так че играть, вот всех же просто, запускаешь зажав три кнопки, потом зажимаешь вот это, потом еще 23 пункта меню прокликиваешь и запускаются батлтодс, тебе не нужны игры кроме батлтодс, ничего лучше не выходило никогда».

Мало того, что такие (((советы и помощь))) ВРЕДНЫЕ и отпугивают вдохновенного рандома, который ставил перед собой так-то односложную задачу, от освоение базы в принципе, но еще и буквально не помогают, потому что человек способен сам в чем-то разобраться и чем-то «манипулировать» на осознанном уровне только если сам приходит к тому, что ему вот это нужно и интересно. С навязанным со стороны якобы-интересом можно только зазубрить последовательность (в данном случае — бедумно скопировать переусложненный костыльный исходних, который не нужен для поставленной цели) и ловить тильт каждый раз, когда что-то не работает.

Я в первую очередь борюсь с собственной фрустрацией от того, что из простого совета выливаются потоки бесполезных рассуждений с тыканьем в личность комментатора.

Извините, но никто другой не проявил инициативы помочь автору, а я уж как могу в меру своей незаинтересованности. Не хотите, чтобы я помогал? Так и скажите, чтобы я не лез, и что вы умнее и заместо меня справитесь.

Кроме того, чтобы показать свою предрасположенность к помощи автору, кто-то мог мне на мою ошибку с "Исподом" ответить что-то вроде "Осторожно, автор, у "Испода" внутри версия оформления, внешне идентичная остальным примерам, но работающая иначе".

"Ты либо психопат, либо садист" вместо этого кто-то написал лично мне. А потом, когда его упрекнули в бесполезности таких замечаний, он показал, что мог всё это время заместо меня ответить автору. Почему тогда он не стал первым? Ему нужен я, чтобы это сделать?

А потом ещё мне говорят, что я не могу рассуждать за автора, что ему на самом деле нужно. Конечно, не могу, но у меня есть глаза и

выглядит не так, как оно выглядит в "Исподе" или в любом другом примере.

У автора нет проблем с кодом, и, как я могу судить, у него проблема с самим дизайном. Я никогда не советовал ему лезть в код статей и брать прямиком оттуда (как жаль, что у нас даже частично не дают опубликовать гайды со всеми этими полезными примерами).

И, кстати, автор написал, что он чего-то не понял из "Испода"? Или это вы за него чего-то не поняли? Вы за него решили, получается?

Опять таки, вы и не пытались ему помогать, пока я не пришёл. Вы и сейчас не помогаете ему, а пишете свои нападки на меня лично, не связанные ни с автором, ни со статьёй. Я могу прекратить, но нахожу это чрезвычайно увлекательным спонтанным развлечением.

Теперь автор всё понял, наверное, после ваших советов, и особенно понял о том, какое у нас тут взаимовыручающее сообщество. А не поймёт — спросит, если ему надо. Не у нас с вами.

Ни я, ни он о вашем мнении так и не поинтересовались.