wd:deleted-779782 19:42 02.12.2012
Что-то среднее между Тостером и Осами.
Форум — SCP-1839 - Способы размножения костистых рыб
Создатель: system
Дата: 19:42 02.12.2012
Сообщений: 8
Это обсуждение страницы SCP-1839 - Способы размножения костистых рыб
Дата: 19:42 02.12.2012
Сообщений: 8
wd:deleted-779782 19:42 02.12.2012
wd:Ajoura 12:16 03.12.2012
Слишком как-то неестественно говорить в протоколе с четвертой стеной. Это хоть и научная статья, но не посвящена целиком феномену слома этой стены.
А в целом штука весьма забавная.
wd:Brendy 12:58 03.12.2012
Так, по изначальной задумке, проявляется аномальный эффект: как и где бы ни писали о книжке, текст всегда будет заражён. Но, честно говоря, после Тостера и Чаши для риса объект восторга не вызывает.
wd:Frozen-Time 09:30 05.12.2012
Оригинальностью объект не блещет, но смотрится достаточно неплохо даже на фоне тех самых статей. Лично мне понравилось, хотя я и не люблю заезженные идеи.
wd:Shadow-Dragoness 03:55 06.12.2012
Но непосредственно на англоязычном сайте у этой… хм, статьи, конечно же, куча плюсов? %)
Mr-Self-Destruct 04:38 06.12.2012
68 плюсов.
Osobist 15:53 10.12.2012
В этот раз мета как-то не удалась. Напоминает плохой шуточный.
wd:Neurosurgeon 08:21 11.12.2012
Никому больше не кажется, что перевод стоило бы приблизить к оригиналу? Так как внесённые изменения как минимум не идут на пользу.
wd:Owl-Thrower 07:53 01.05.2013
как вы пишите комментарии, вы же все рыбы и я в том числе?
wd:Ichigetsu 13:14 23.01.2014
Видимо у носителей Русского языка есть иммунитет. Предлагаю персоналу изучить данную теорию.
wd:thefran 23:24 21.05.2015
Какой отвратительный перевод, хотя он и объясним отчасти ограниченностью рыбьего мозга. Сейчас починю.
wd:thefran 23:53 21.05.2015
Починил. Статья переписана полностью, более близко передан стиль оригинала.
Каламбур с Uriah Fetch оставил на английском, будет бонусом.
Gene-R 00:46 22.05.2015
Не осилил каламбур. Можете объяснить?
wd:deleted-779782 05:04 22.05.2015
Созвучие с You are a fish.
Да и по правде говоря, если поглядеть на текст с другой стороны, станет ясно, что никакой меметики и меты тут нет. Зато есть потуги изобразить Кашпировского -"даю наводку, ты - рыба, ты - рыба".
wd:Nakrenen-ta 07:43 22.05.2015
А разве мемагент не может содержаться в обычном тексте?
wd:thefran 10:21 22.05.2015
В статье прямым текстом говорится, что никакой меметики тут нет, и выбивающиеся из тона заметки в тексте на самом деле не присутствуют, а являются результатом непосредственного воздействия внешней силы, передающей информацию помимо средств ее передачи, как на людей, так и на рыб вроде вас.
wd:Ko-Ordinator 13:08 22.05.2015
Правильно ли я понимаю, что изначальное принятие того факта, что я - рыба, даёт мне иммунитет от аномального воздействия книги, т.к. "рыбьи мозги не способны к восприятию таких сложных экзистенциальных мыслей" ?
Если я прав, то меметический эффект от текста, безусловно, есть. Но он является вторичным и, очевидно, направлен на защиту читателя, потому что он (читатель) рыба. Из этого следует, что первичный аномальный эффект лежит не в основе текста, а в основе знания о самой книге. Рекомендую провести испытания на не являющихся рыбами сотрудниках класса D с последующим использованием амнезиаков.
П.С. Проводился ли "наш спектральный анализ" для исследования состояния носителей текста. Интересна разница до и после заражения.
wd:thefran 15:34 22.05.2015
Изначальное принятие того факта, что ты - рыба, значит, что ты забудешь как дышать и задохнешься. Они пытаются искоренить эффект из статей об объекте, не усилить его.
версия страницы: 2, Последняя правка: 20 Сен. 2023, 00:24 (423 дня назад)