Форум — O0
Создатель: wd:deleted-4052981 wd:deleted-4052981
Дата: 22:08 22.05.2018
Сообщений: 3
O0
wd:deleted-4052981 wd:deleted-4052981 22:08 22.05.2018

Читая творчество неназываемого, я увидел у него такое интересное понятие, как Наблюдатель Ноль (О0). У меня вопрос, в чём конкретно заключается эта должность и является ли она до сих пор каноном?

Re: O0
Blackbird5154 Blackbird5154 05:41 23.05.2018

Это где такое? Через поиск не смогла найти.

Re: O0
wd:deleted-4052981 wd:deleted-4052981 09:26 23.05.2018

У неназываемого.

Фишмонгера

Re: O0
wd:deleted-3146689 wd:deleted-3146689 10:04 23.05.2018

Работы Фиша были удалены по его же желанию, хотя это и касается только англовики. Но там его не особо рады вспоминать, на самом деле. Как и все написанные им материалы. Исходя из этого, ответ на ваш вопрос довольно очевиден.

Re: O0
wd:deleted-4052981 wd:deleted-4052981 13:56 23.05.2018

Очевиден ответ на второй вопрос, а вот по первому я бы хотел ответ всё-таки получить.

Re: O0
Blackbird5154 Blackbird5154 14:08 23.05.2018

Для начала, не могли бы вы привести источник? Не читая статью, на которую вы ссылаетесь, ответить на вопрос сложно.

Re: O0
wd:deleted-4052981 wd:deleted-4052981 14:10 23.05.2018

Его творчество в разделе архивных статей, ближе к низу.

Re: O0
Blackbird5154 Blackbird5154 14:23 23.05.2018

Вот честно, понятия не имею, что имел в виду Фиш. Это его личный хэдканон.

Возможно, ему просто понравились О и 0, стоящие рядом.

Re: O0
wd:murzei-chaos wd:murzei-chaos 15:27 23.05.2018

В 001-ых упоминается O14, а у китайцев даже есть поллитровый совет.

Re: O0
wd:deleted-4052981 wd:deleted-4052981 18:31 23.05.2018

А можно я буду использовать должность O0 в своих работах? Канонов ведь, как говорится, нет.

Re: O0
cleveremptY cleveremptY 18:43 23.05.2018

Учитывая, что сам автор вместе с этой должностью решил удалить весь своей контент с сайта, то её дальнейшее использование, думаю, будет как минимум неуважительным к нему. Тем не менее вам никто не мешает придумать свои оригинальные должности, лишь бы сочетались с сеттингом.

Re: O0
wd:deleted-4052981 wd:deleted-4052981 18:51 23.05.2018

будет как минимум неуважительным к нему.

Ну так его здесь никто и не уважает.

Re: O0
cleveremptY cleveremptY 19:40 23.05.2018

Ну так его здесь никто и не уважает.

Тогда зачем продвигать его работы?

Да и в любом случае этот вопрос также сомнителен с точки зрения авторского права.

Re: O0
wd:t-Shatterhand wd:t-Shatterhand 15:48 25.05.2018

Ну так его здесь никто и не уважает.

Как минимум это неэтично. Уж извиняюсь, но это все же не /b/, а Фонд.

Re: O0
wd:deleted-4052981 wd:deleted-4052981 23:19 25.05.2018

Поверьте, он заслужил

Re: O0
wd:deleted-3146689 wd:deleted-3146689 08:54 26.05.2018

Да, не вы один такой особенный и прочитали историю Фонда от Роджета.

Не понимаю только, с какой целью вы вообще навязываете кому-то свое мнение касательно Фиша. Поверьте, в нем никто не нуждается.

Re: O0
wd:t-Shatterhand wd:t-Shatterhand 13:31 26.05.2018

Поверьте, он заслужил

Я не меньше вас знаю, что он заслужил и почему заслужил, и говорю о нем далеко не в позитивном свете. Но это не меняет того факта, что все мы должны соблюдать нормы приличия и этики.

версия страницы: 2, Последняя правка: 20 Сен. 2023, 00:24 (414 дня назад)
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License.