Собственно, прибыл свежий объект с полигона.
UPD (13.06.2023): Добавлено изображение глаза из муравьёв, сгенерировано при помощи Midjourney.
Собственно, прибыл свежий объект с полигона.
UPD (13.06.2023): Добавлено изображение глаза из муравьёв, сгенерировано при помощи Midjourney.
Превесьма кошерно. Доставило. Плюс, безоговорочно)
Рад! Если чего-то ещё нужно, или есть вопросы - пишите!
Исправила маленькую ошибку в слове "ПОЛУЧЕНН". Надеюсь, вы не против :)
Интересная статья. Плюс)
Конечно же не против! Даже очень за) Спасибо за исправление и положительную оценку!
Может, у меня пыль в глазах, но я тут вижу неплохое знание предмета. Вкупе с основательным подходом это даёт очень впечатляющую статью с массой убедительных деталей. Только одна придирка: по-моему, многовато плашек [УДАЛЕНО]. Меня они в какой-то момент начали раздражать.
Понятно, спасибо за сообщение. Постараюсь в ближайшее время сократить поголовье удалённых данных. Только происходящее при громких звуках всё равно не открою, ибо страшная тайна.
подпись к картинке:
[УДАЛЕНО] носителя SCP-1172 при десятикратном увеличении
исходя из описанных размеров муравьев-"мимиков" 0,5-0,7 мм, на этом фото увеличение минимум 30-кратное.
Изначально предполагалось, что фото сделано при вскрытии тканей, так что это - "рабочие".
Мне вспомнился роман Ф. Герберта "Зеленый мозг".
Интересный объект, воздействие звука напомнило таковое в мультике про человека-паука, "черная хрень" симбиота сползала с носителя под воздействием звука.
Я знаю что текст уже вышел с полигона, но хочу внести свои маленькие придирки.
По моему какая то путаница в документах/приложениях, может быть засунуть их все в спойлеры?
Еще косяк (или не косяк, а принцип Фонда)
По окончании данных действий объект совершил прорыв к выходу из Зоны, убив █ сотрудников, нанеся телесные повреждения ещё ██, и нарушив условия содержания пяти SCP-объектов.
Почему кол.во сотрудников было замазано, а кол.во нарушений содержания открыто? А как же шесть других носителей, чьи условия содержания так же были нарушены во время инцидента 1172-б?
Перечитал данную статью еще раз. Хочу сказать, что она в принципе вписывается в список избранных и выглядит очень хорошо даже сейчас, однако плюс поставить ей я не смог. Сразу хочу отметить, что мне очень нравится концепция объекта, а сама статья крайне детально описывает муравьев, строение их колоний и так далее. Все очень продуманно и грамотно.
Настолько же, насколько мне нравится первая половина, настолько же мне не по нраву протокол экспериментов, который за ней следует.
Местами он кажется затянутым, а неэтичность д-ра Выркова здесь выглядит очень нарочито и порой мне кажется, что ей уделяется больше внимания, чем самому объекту. Будто бы весь протокол посвящен в первую очередь ему. Хочу отметить, что я понимаю, что тогда представление о Фонде немного отличалось от теперешнего, но все же мне хотелось бы оценивать статью вне зависимости от этого факта.
Концовка с рождением ребенка, состоящего из муравьев, вместе с фразой про невыдачу амнезиаков видится мне небольшим overkill'ом. Я также помню дискуссию о том, что проект замены МОГовцев муравейниками должен проявляться в первую очередь в закадре, но в самой статье также присутствует хотя бы намек на него, который в принципе может дать представление о том, чем он является. Поэтому вполне можно рассматривать его как часть объекта. Для меня это также портит впечатление от статьи, поскольку данное решение Фонда хоть и жуткое, но очень спорное: муравьи то рассыпаются от обыкновенной сирены, они вряд ли будут эффективнее обычных людей. Самое логичное обоснование, которое можно дать этим действиям заключается в том, что "Фонд жуткий и злой".
Разумеется, можно видеть Фонд как "необходимое зло", однако здесь необходимости в их действиях довольно мало. Это "зло" нужно в первую очередь для усиления эмоционального отклика от объекта, который в этом не особо то и нуждался.
Благодарю за отзыв! Специфический стиль протоколов является следствием скорее не общих Фондовских тенденций того времени, а того, что "Заменитель", фактически, был моей первой статьёй (не считая богопротивного ужаса, с которым я пришёл на сайт и который не стоит упоминать всуе). Как следствие, стиль написания действительно достаточно сильно скачет на протяжении текста.
Выркова, помнится, я тогда хотел показать, как человека, занимающегося тем, к чему другие и на милю не подойдут и оттого представляющего собой редкую сволочь личность специфического склада характера. Надо будет его как-нибудь по-нормальному высветить в рассказах, тогда уже можно будет тут выправить.
поскольку данное решение Фонда хоть и жуткое, но очень спорное: муравьи то рассыпаются от обыкновенной сирены, они вряд ли будут эффективнее обычных людей.
С каждым разом этот аргумент всё более напоминает мне попытку доказать бесполезность снаряжения для подводного плавания ввиду его крайней пожароопасности. Речь всё-таки об инициативе, предназначенной для снижения потерь оперативников от смертельных вирусов, превращени в нёх, потрошения, вытягивания крови, захвата сознания и т.д. и т.п. в специально предназначенной для этого МОГ (которая, как и все остальные МОГ, привязана к весьма конкретным аномалиям). Да и сделать на отряд муравеков форму с неплохой звукоизоляцией несравнимо проще, чем оборонять обычные человеческие тушки от всего вышеперечисленного.
Что же до оверкилла со мучениями жертв в протоколах… Тут, как говорится, на вкус и цвет. В любом случае рад, что хотя бы основная часть статьи была для вас интересным чтивом)
Речь всё-таки об инициативе, предназначенной для снижения потерь оперативников от смертельных вирусов, превращени в нёх, потрошения, вытягивания крови, захвата сознания и т.д. и т.п. в специально предназначенной для этого МОГ
Да, я знаю о том, что МОГ, как правило, довольно узкоспециализированны. Если рассматривать с этой стороны, то это может иметь смысл. Но вообще, изначально эта инициатива вызывала сомнения из-за факта использования Фондом столь нестабильной аномалии, поскольку они, как правило, предпочитают просто держать их взаперти. (Если, конечно, это не что-то полезное и не имеющее практически никаких негативных сторон, но заменитель вряд ли подпадает под это определение. Все же, муравьи являются живыми существами, даже если мимикрируют человека).
Но полагаю, что взгляд на подобные проекты упирается в субъективный Фондовский канон и с этим не поспорить. ¯\_(ツ)_/¯
Надо будет его как-нибудь по-нормальному высветить в рассказах, тогда уже можно будет тут выправить.
Это будет интересно увидеть.
Большой вопрос вызвала трансформация носителя. Либо я что-то не понимаю, либо следующие абзацы друг другу противоречат, а именно: если у носителя поглощаются все ткани, кроме костных, о каком возвращении к прежнему виду может идти речь? Допускаю, что имелось ввиду возвращение к состоянию до избыточной массы, но тогда абсолютно не понятно, при чём тут воспоминания (ex-)носителя. Буду благодарен за пояснения.
В этот момент вся масса насекомых падает вниз, облепляет носителя, парализует его сильнодействующим токсином, выделяемым муравьями-солдатами, и транспортирует в ближайшее тёмное закрытое пространство, где создаёт вокруг него плотный кокон и начинает поглощение тканей существа. Процесс занимает от двух до семи дней.
После поглощения колонией всех тканей, кроме костных, начинают проявляться аномальные свойства SCP-1172.
Через 2-4 часа после окончания процесса носитель возвращается к своему прежнему виду, теряя воспоминания о последних сутках жизни.
Всё очень хорошо, хорошее повествование, идея, НО Я не вижу аномальности (по-сути просто умные муравьи) либо я чего то не уловил (Возможно я глупый). Буду рад получить объяснение!