Что-то Фонд здесь недоговаривает.
Во-первых, никто не потрудился проверить счётчики на автомате, а было бы занятно узнать, что они показывают.
Во-вторых, на фотографии чётко виден кард-ридер, а про перевод средств с/на карту ни слова.
В-третьих, само понятие прогрессивного джекпота подразумевает наличие нескольких машин, некоторый процент со ставок на которых идёт в копилку джекпота.
В-четвёртых, купюроприёмник и монетоприёмник - штуки вполне заменяемые.
Дата: 11:03 14.05.2013
Сообщений: 6
Продуманность мелких аспектов у англиков падает с каждым новым объектом
Мелкие - это "в пятых". Если есть кард-ридер, то значит есть электронный перевод средств. Это подразумевает, что автомат через специальную интерфейсную плату стучится на сервер, чтобы проверить, есть ли на всунутой карте средства. Ни про плату, ни про сервер не сказано ни слова.
Вполне возможно, что кардридер отключён.
Организация реквизировала объект, всем попавшим под его воздействие игрокам, а также сотрудникам органов правопорядка, был введён амнезиак класса D.
По нашей классификации, амнезиак класса Д - полное стирание личности. Англики на нее, конечно, чихали, но раз уж она есть, может быть, адаптировать перевод? Заменить на традиционный А?
Вполне здравая мысль, по-моему.
Меня очень заинтересовал последний эксперимент. Давайте посмотрим, Дэшка выиграл джекпот, верно? То, что он стал Дэшкой, да и вообще жизнь его - неудача. И тут он выигрывает джекпот и жизнь меняется, а он становится сотрудником Фонда. Но тут его задерживают согласно политике нулевой терпимости к беглецам. Мы все знаем, что с ними делает Фонд. Внимание, вопросы:
1. Автомат способен кардинально переписать жизнь человека?
2. Автомат НЕ способен, пусть даже и изменив жизнь человека, исправить её исход?
Иначе говоря, его уже прожитая жизнь стала лучше, но при этом она окончилась так же, как и окончилась бы без джекпота. Следовательно, автомат в любом случае не приносит человеку удачи. Мне довольно сложно сформулировать возникающую по этому поводу мысль, так что телепаты приглашаются в студию.
Мне сдаётся, автомат способен переписать жизнь человека вплоть до момента выигрыша. Но вмешательство делается по минимуму. Предотвращена была гибель сестрёнки. На изменение политики Фонда потребовалось бы больше затрат (больше выигрыш?). А дальше - игра окончена, разбирайтесь со своей жизнью сами.
Автомат, кстати, беспроигрышный. Если проиграть все кредиты нельзя, рано или поздно выпадет максимально возможный выигрыш и сработает джекпот.
Если проиграть все кредиты нельзя
Нельзя сказать, что их нельзя проиграть. Было предпринято лишь две(2) попытки это сделать.
С SCP-объектами вообще нельзя быть в чем-то уверенным наверняка.
А ведь, если подумать, объекту надо бы евклида дать. По правилу коробки. Да и он вполне может вызвать XK
Безопасный в чистом виде. Лежит себе обесточенный, беспорядков не нарушает, игроков к себе не телепортирует, ставки делать не заставляет.
Вот чего я не понял. Они решили, что автомат не мог взять и подсунуть что-нибудь вроде лжи?
А мне показалось, что автомат не просто переписал часть жизни последнего испытуемого, он вообще всю историю этого человека переписал. Альтернативный вариант - эта железка таким образом иронизирует.
А автомат не мог просто высказать игроку, что плохое случилось в другой реальности, и что в этой ему повезло по жизни?
Какой-то уж очень недоработанный объект вышел, к сожалению.
По задумке автора, без оригинальных, пусть и нерабочих, деталей автомат не функционирует. Это он вырезал из статьи как "интересное лишь узкому кругу читателей".
Это он вырезал из статьи как "интересное лишь узкому кругу читателей".
Это печально. Гораздо печальнее, чем кажется на первый взгляд.
"Оп, в моей статье обнаружили ошибки логики, но я скажу, что это не баг, а фича. Какой я умный, да?"