SCP Foundation

За. Статей, не совсем удовлетворяющих (а местами совсем не удовлетворяющих), предостаточно; во многих видны невооруженным взглядом отголоски периода, когда к филиалу еще не относились как к чему-то серьезному (напр. SCP-1966-RU, который сегодня бы прошел только как шуточный), в других немало фактологических ошибок, некоторые ("хронолит") хороши сами по себе, но плохо вписываются в статус-кво (вещество, замедляющее время, которое Фонд может производить в неограниченных количествах? да 3/4 наших объектов можно было бы хранить, тупо залив в хронолит).

Только работать со статьями прямо на основном жутко неудобно. Предлагаю придумать процедуру отката статей назад на полигон для доработки.

Да не особо Сарай в этом виноват. Он - даже сравнительно меньшее из всех увиденных мною зол.

Предлагаю действовать так. Силами АМС просеиваются все имеющиеся на данный момент статьи. Если хотя бы один модератор или администратор считает, что какую-то статью необходимо переписать или удалить - её копия создаётся на Полигоне, где в обсуждении решается, какие у статьи есть недостатки, и можно/нужно ли их исправлять. Если да - то статья кем-либо переписывается. Если нет, то, в зависимости от типа решения, статья либо оставляется на основном без изменений, либо удаляется полностью. Вот.

У меня другой вопрос. В случае переписываний как поступать с авторством? Англики просто передают его переписывавшему, но я считаю, что при малых изменениях основной идеи статьи так делать не стоит.

UPD: также просьба всем авторам филиала скрупулёзно перечитать свои объекты. Всё же будет гораздо лучше, если ими займётесь вы сами.

Пока пусть каждый просто выскажется в гугл доксах.

Думаю, нет, не торопит.

Я бы вообще ничего не стал удалять необратимо. Практика показывает, что о поспешных действиях часто приходится жалеть. Чистку списка удаленных оставим на самый последний этап.

Поддерживаю Нуара, скоро места в удаленных уже будет не хватать и нужно заводить архив. А вообще, мне кажется что проблема еще состоит в том, что отсчет объектов начали с тысячи. Может позволить в качестве бреда, занимать авторам номера и с одногодвух? В каком-то из трэдов я видел как эта проблема освещалась, но кто-то сказал что новички начнут занимать номера типа 682 или 914. Мне кажется это не проблема. Ну нет, правда, что в этом плохого? Хотят, пусть занимают, если же объекты чем-то и будут напоминать вышеописанные, то с полигона они в любом случае не уйдут, будь у них хоть номер 1600какой-нибудь, сути объекта это не меняет.

Пока что нет. Тема закрыта до завершения работы над списком.