Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
wd:Mouse-art 08:07 06.11.2013
А почему Евклид-то? Если положить его в коробку и там оставить то ничего не произойдет.
Судя по описанию, кстати, символ должно быть невозможно запомнить. Проверить бы так ли это.
И главное: если он способен уничтожить любого субъекта, то что же мы так мучаемся с Зелеными?
Напоследок, классика: 682
wd:Lalartu 13:28 06.11.2013
А почему Евклид-то?
Потому что часть символов гуляет по стране, а может, и по миру, очевидно же ж.
символ должно быть невозможно запомнить.
Он просто достаточно заковыристый - если полагаться на память, можно сильно накосячить в пропорциях и ничего не получить.
И главное: если он способен уничтожить любого субъекта, то что же мы так мучаемся с Зелеными?
Документы 1777-9 и 1777-10 читали? *троллфэйс.jpg*
Напоследок, классика: 682
Для начала, он в другом филиале. Во-вторых, этот опыт всё равно запретят. В третьих, у ящерика есть хороший шанс невозбранно скушать и этого товарища.
wd:Mouse-art 18:15 06.11.2013
Читал. И… что? Я не въехал.
Можно накосячить в пропорциях? Ну возьмите вы субъекта с хорошей памятью из числа D-шек. По идее, тот, у кого нет амулета не может воспользоваться символом:
На вопрос, что это за соглашение, он ответил, что оно заключается в исполнении поручений «владельца договорного знака».
wd:theTBAPb 18:50 06.11.2013
И главное: если он способен уничтожить любого субъекта
Где-то разве утверждалось, что любого? Подразумевается, что он профессионал, но вовсе не всесилен.
Читал. И… что? Я не въехал.
А то, что он станет исполнять не любой приказ «владельца договорного знака»; есть разные неявные ограничения, которые всегда могут неожиданно всплыть.
Судя по описанию, кстати, символ должно быть невозможно запомнить.
Из какого пункта описания вы это выводите? Напротив, раз оговаривается "Все случаи использования символа лицами, не являющимися сотрудниками Фонда, должны быть отслежены МОГ Фи-19 … Лица, использовавшие объект, должны быть допрошены с целью выяснения источника знаний о SCP-1777-7" - то совершенно очевидно, что к этому нет никаких непреодолимых препятствий.
На вопрос, что это за соглашение, он ответил, что оно заключается в исполнении поручений «владельца договорного знака».
"Договорной знак" - это не амулет, это сам символ.
wd:Mouse-art 19:42 06.11.2013
А как можно владеть символом, поясните. Кстати, если его можно запомнить, то хотет эксперимент с несколькими одновременными призывами Наемника из сильно разных точек.
Пробовали натравливать его на Зеленых? Собственно, может быть он и согласится, одной проблемой у Фонда станет меньше.
wd:theTBAPb 22:11 06.11.2013
Вам никогда не попадалось сообщение вида "данный товарный знак является собственностью…"? :)
Если серьезно, то можно же владеть знанием. В т.ч. можно владеть знанием некого специального символа. Наверное, политика предоставления услуг предполагала, что это знание будут получать только заключившие договор клиенты, а обратное является аналогом компьютерного пиратства.
Кстати, если его можно запомнить, то хотет эксперимент с несколькими одновременными призывами Наемника из сильно разных точек.
Фраза "внешность SCP-1777-7(1) варьируется от появления к появлению" позволяет предположить, что он вовсе не один. В случае нескольких вызовов контора, наверное, пошлет по одному исполнителю к каждому заказчику.
wd:Mouse-art 23:05 06.11.2013
Фонд — пираты, я знал!
