
ИМХО, хороший объект, в меру загадочный. Правда, вижу значительное идейное сходство с тибетским собратом и одним дряхлым пенсионером, но по художественным качествам объект не уступает первому и явно превосходит второй.
ИМХО, хороший объект, в меру загадочный. Правда, вижу значительное идейное сходство с тибетским собратом и одним дряхлым пенсионером, но по художественным качествам объект не уступает первому и явно превосходит второй.
Аналогично.
Быть может, свое мнение выскажет кто-то из минусующих статью? А то три плюса, три минуса, и в итоге выглядит так, как будто статью не смотрели.
Я не вижу, чем эта штука отличается от тибетского каната в небеса. То, что эта цепура то натягивается, то ослабляется, дела особо не не меняет - объект не только не интересен, но и вторичен. Any other questions?