SCP Foundation

Автор, а вам самим было бы интересно читать это?

Как отметили выше, стиль статьи абсолютно не похож на научный. Грамматических, лексических, логических и прочих ошибок настолько много, что перечислять их нет смысла. Сам объект максимально скучный, никакой бэкстори или дополнений, которые могли бы вызвать интерес. Ознакомьтесь хоть со списком клише что ли…

Согласен объект не очень интересен, но таких тоже немало и скучные есть и интересные, а насчёт ошибок не знаю где вы их находите потому что текст я проверял на сайтах и я их исправлял сейчас не знаю где их ух как много как вы говорите

Весь текст полностью под переписку, я поначалу хотел просто составить список ошибок, но после 10 решил, что это бессмысленно.Большая часть текста не имеет ничего общего с грамотным построением предложений и абзацев. Тексты стоит проверять не только на сайтах, попроси знакомого, желательно взрослого. Объект максимально скучный, вот пару идей как можно его улучшить: составить рецепт приготовленного в SCP-1483-RU блюда, и сравнить сделанное в объекте блюдо, с приготовленным без фартука. Можно исследовать движения человека в фартуке и без него, на предмет аномальных изменений, если сильно захотеть, можно даже устроить кулинарный поединок между бомжем в фартуке и Гордоном Рамзи. Ну если не впадать в крайности, можно ещё например проверить что будет, если готовящий или кто-то ещё будет намерено стараться испортить блюдо. Вообщем, если хочется написать именно этот объект, то стоит позадовать себе пару вопросов о свойствах объекта и постараться ответить на них с тексте. Это, если не ошибаюсь, было написано в одном из очерков

Странное обнаружение объекта, Кто-то просто сказал что кофе вкусный

Что-то я не задумывался про это

Соглашусь с пользователем danbaxx. Обнаружение объекта у меня скорее вызвало улыбку, нежели удивление.

Я даже представил, как агент Фонда в момент заходит в свою любимую кафешку, где ему никогда не нравился кофе, но он решил дать ещё один шанс, а после такой "М-м-м! Чёрт возьми! Вкусно! Тут явно замешана какая-то аномалия…". Не в обиду автору, честное слово. Задумка - прикольная, реализация… Ниже среднего, уж простите.

К сожалению, минус.

Критический рейтинг набран, статья будет удалена завтра.

Лучше прошлого вашего объекта на голову, но всё равно плохо.

Когда описывайте объект в соответствующей главе, пожалуйста, пишите сначала само описание, а не историю его обнаружения. Эту историю, как правило, либо выносят в отдельный участок статьи, либо пишут после описания объекта.

Стилистика всё ещё не соответствует Фонду. Как пример могу указать "Фонд проводил эксперименты с объектом и выяснил, что тот, кто его наденет, будет готовить идеально." Ну не пишут так тут. Представьте себе, что вы сотрудник фонда, который пишет статью для другого сотрудника. "Фонд проводил эксперименты" может написать повстанец Хаоса, но не сотрудник. Сотрудник написал бы: "В ходе проведённых экспериментов было установлено, что объект способен улучшать кулинарные способности того, кто его носит."

Так же добавлю, что "принято решение оставить объект в пользование поваров на кухнях Фонда" - это плохо. Это предложение подразумевает, что все повара всего Фонда (в куче зон и участков) могут пользоваться этим фартуком. Вы зря поменяли это место, стоило оставить "в пользование кухне Зоны ХХ", то есть на кухне конкретной зоны, в которой этот объект и содержится. Ну вы же не думаете, что SCP-294 используется всеми в фонде.

Ну, минус, но прогресс есть, и это хорошо. Продолжайте в том же духе.