Как раз к недавнему спору насчёт тавматургии.
Специально назвал предмет тауматологией, чтобы никто не путал с травматологией.
Дата: 21:44 21.01.2014
Сообщений: 4
Только один вопрос - разве в материалах ГОК не регенерирующие называются Синим Типом?
Клеф затеял какую-то глобальную переделку. Старый сайт ГОК теперь озаглавлен "ГОК мертва, да здравствует ГОК", а новые материалы автор оформляет в виде хаба уже на сайте Фонда. Про Синий Тип вопрос задал, ответа пока нет.
UPD: Ответ появился. При переезде в новый хаб произошли кое-какие изменения. Синий Тип теперь тауматурги, Красный - регенераторы.
Что ж все так за принцип Гейзенберга цепляются? Он ведь по сути даже никакого отношения к процессу измерения не имеет.
Когда я набирал этот перевод, уже знал заранее, кто будет недоволен научным базисом рассказа :)
Кстати, а ведь всё просто. Аномальный специалист читает лекцию об аномальной науке ребятам, которые истребляют аномалии… Дезинформация же ж! :D Простой и незамысловатый способ направить ГОКовских учёных по ложному следу, чтобы тем не удавалось разработать действенные методы противодействия.
Я чего-то не понимаю или эта и последующие статьи описывают эдакую "школа волшебников (скульптуров)", где объясняют как работает разнообразная магия? Если это так, то, мало того, что это совершенно безвкусно, так и дело обстоит таким образом, что чем больше вокруг таких вопросов будут выстраивать метафизических систем или мудрых объяснений с перечнем законов, тем ужаснее всё это дело будет смотреться в совокупности. Вся эта вумба-думба с изменением реальности и так выглядела немножко чересчур, так теперь её свели к системе магии (+ немножко современного колдовства. с силой таких заклинаний как гейзенбергиус не поспоришь). Лул.