SCP-служащий фонда? Более того-SCP уже на момент первого контакта с фондом, а не получивший данную способность в процессе работы(как например SCP-897 или SCP-086).
Дата: 12:00 06.02.2014
Сообщений: 6
В оригинале 77 плюсов. Хоть убейте, не пойму, за что.
Сразу видно, что статья очень старая. Это многое объясняет.
Какая интересная диверсия. Поход он кетер покруче многих других.
Не думаю. Теоретически он конечно может стать кетером-если, например, его выкинуть на луну без скафандра и дальнейшие непрерывные гибель/возрождение с дубликацией массы на каждом цикле со временем приведут к образованию нейтронной звезды, затем черной дыры и при условии продолжения процесса(а как его остановишь)-поглощению этой дырой всей вселенной. Но это теория. На практике данный индивид жив, относительно здоров, не подвержен приступам суицида и более того-умирать не намерен. Итог-безопасный SCP с минимальной необходимостью сдерживания. Так что моя единственная претензия о том что он все еще сотрудник фонда-да и та не очень актуальна по причине возраста данного объекта.
Он же когда от старости помирает, то удваивается так же точно. Прекратить репликацию, судя по описанию, не представляется возможным. Так что мы имеем на руках очень медленный, но неминуемый конец света класса "смена господства". Для начала.
Так что кетер.
Нет и еще раз нет. Кетер это SCP-1548, которая помимо медленного движения к солнечной системе еще и обладает явной враждебностью плюс прямо стучит на фонд. Репликант же это угроза очень-очень отдаленная, в текущий же момент времени угрозы не представляет. Смена господства подразумевает некое целенаправленное действие по замене "своими" всех остальных-а репликанты друг друга воспринимают точно так же как и остальных людей. Десятков и сотен лет более чем хватит на создание новых условий содержания-от криогена до SCP-1973-RU.
Криоген - хороший вариант во всех отношениях. Должно сработать.
Технически, криоген ничем не отличается от смерти. Разве что разложение не происходит.
ну не скажите, если после оттаивания образец штатно оживает, можно ли считать его мертвым?
тут без эксперимента не обойтись
я бы кстати предложил забрасывать его или в далекий космос (сильно далекий, пусть он там хоть черную дыру со временем формирует) или в какой-нибуть из паралельных миров
Я вот тоже в этом ключе подумал: биологически-то он становится мертвым, но что является смертью в понимании аномального эффекта, непонятно. Логичным выглядит вариант, что все-таки только необратимая остановка жизнедеятельности. А главное, метод можно испытать безо всякого риска: в худшем случае, еще один экземпляр погоды не сделает. То и хорошо, что мы ничего не теряем.
В параллельный мир я бы не стал. Чисто по соображениям вселенской экологии. А то лицемерно как-то получается: у себя запрещаем небиоразложимый пластик, а загадить аномальными отходами целый мир - это пожалуйста. Можно рассмотреть как крайнюю меру, но именно только как крайнюю.
В космос… недальновидно, я б сказал. Вот изобретем мы вдруг завтра-послезавтра простой и безотказный способ его нейтрализовать - а он уже сформировал экспоненциально растущую черную дыру, к нему не подберешься.
нда не сопоставил экспотенциальный рост
если взять за ориентир массу самой маленькой обнаруженной долгоживущей ЧД в 4 солнечных, а массу 493 в 80 кг, то получается порядка 15 дней для накопления такой-же массы…
нда, не хорошо могло получиться, даже учитывая разлет тел и прочее, мне казалось, все булдет помедленнее
Два пункта:
- Пункт про необратимость - антропоцентричен и не соответствует бритве Гирса
- В чёрной дыре размножение объекта остановится из-за релятивистких эффектов.
"или в какой-нибуть из паралельных миров"
Мне почему то кажется, что измерение бесконечных котят именно так и возникло
И бесконечной картошки)
Оказывается, 1157 - возможно, плагиат.