SCP Foundation

Добрый день, уважаемые участники сайта. Как вы все прекрасно знаете, вселенная Фонда богата не только на аномальные явления, но и на людей, ими интересующимися, в том числе на большие группы заинтересованных лиц. Да, я говорю о связанных организациях, в том числе придуманным в нашем филиале. Одни организации показаны весьма подробно, их раскрывает множество SCP-объектов, рассказов и других документов, другие же раскрыты очень слабо. О последних речь и пойдет.

Нередко поднимается вопрос о том, что мораторий на создание новых связанных организаций утратил актуальность и больше не нужен, что мы таким образом перекрываем кислород новичкам и их идеям и тому подобное. Смею вас заверить - разрешение создание организаций любому участнику не сделает сайт лучше, поскольку пример наших английских коллег наглядно показывает ошибочность подобных суждений. В частности, по-настоящему оригинальных СО в последнее время у них не появилось, одних только религиозных культов накоплено около трех штук. В разрезе количества игроков на аномально-политической карте мира цифра внушительная, при этом нередко имеет место ситуация, когда организация написана, но не развивается и являет собой просто очередную строчку в списке. Создание новых СО потому и не разрешается, что незачем плодить новые позиции в списке, когда существующие раскрыты недостаточно хорошо. Качественный рассказ про Церковь Разбитого Бога ценнее, чем очередные "Свидетели Скульптуровы". Я надеюсь, вы понимаете, о чем я.

Собственно, к чему я это все? Да к тому, что у нас, в Российском филиале, тоже есть нераскрытые СО, которым не помешало бы добавить материалов, но не ради их количества, а ради расширения и углубления вселенной самого Фонда. Я говорю о "НИИ №14" и "Революции сознания". Идеи в них заложены любопытные, а развития не наблюдается. Я считаю, что им тоже стоит уделять внимание, и уверен, что авторы данных организаций разделяют мою точку зрения.

Словом, я предлагаю вам, дорогие участники, попробовать себя в развитии данных связанных организаций. Уверен, вам найдется, что предложить.

С уважением, Особист
Администратор сайта
Российский филиал SCP Foundation
ICQ: 581-539-649

От себя добавлю, что в рамках статьи новая СО существовать может, пусть и с некоторым трудом.
А "НИИ №14" и "Революция сознания" СО весьма специфичные. Про них совершенно непонятно, что писать. И если в первом случае и ещё что-то можно найти, то "Революция" весьма комфортно существует в рамках своего единственного объекта.

Давайте поворошим эту кучу как следует.

Для начала о создании новых СО. На мой взгляд, они нам не нужны. Конечно, если кто-то из авторов сможет написать что-то захватывающе крутое - пожалуйста, но не надо делать СО ради одной статьи об объекте и/или одного рассказа. Это несерьёзно. Создавать СО по какому-то определённому "зарабатываемому праву", на мой взгляд, тоже вариант не из лучших. Связанная организация - это не личное дело, она не создаётся "просто потому, что я могу", а плохо написанную в список дел до лучших времён не закинешь. Поэтому я предлагаю если и разрешать создание новых СО, то только со строгими ограничениями как на каноны. Придумайте действительно интересную организацию, дайте ей пару-тройку объектов, напишите рассказы, желательно всё это коллективно, чтобы было видно, что концепция в самом деле способна заинтересовать - и лично я с радостью приму такую организацию.

Насчёт существующих. Во-первых, три строчки о НИИ №14 в общем списке да помеченный тегом единственный объект - это не дело. Давайте будем серьёзны. Я не знаю, кто автор этой организации (Уотсон, быть может?), но стоило бы расписать её хоть сколь-нибудь подробно. "создан в 19██ г. по инициативе [УДАЛЕНО]"? Если бы не это, я вполне был бы согласен расширить список статей, связанных с НИИ.

Насчёт "Революции сознания". Да, тут расписано хотя бы поподробнее. Но… лично мне она просто неинтересна. ТВП имеет определённый шарм, а здесь… нет, это не вариант. Если кто-то изъявит желание этой организацией заняться - завидую этим людям. И точно такая же корпорация "Логос".

Камрады, лично мое мнение - если СО имеет под собой только один объект - это не СО. Во всяком случае, не в масштабах Фонда. Это скорее локальная для объекта орагнизация, которая тысячу раз всплывает в разных ипостасях в наших статьях: "объект был изготовлен на фабрике №100500", "на объекте имеется маркировка предприятия Рога&Копыта" или "прилагается записка, подписанная Васей". Понимаете, в чем разница? С точки зрения Фонда, СО с одним объектом не представляет из себя силу, на которую стоит обратить внимание. Так сказать, не чувствуется масштаб угрозы. Поэтому нужно идти от обратного, если есть группа объектов, которые что-то объединяет (вроде Горы Гнилого Господа), у которых есть ярковыраженная взаимосвязь - для таких групп и нужно вводить (?) СвОру.

Повторюсь, как можно развить НИИ, если у нее де факто нет основы, сильной концепции. Переписывать? Не вижу смысла.

Как резюме: поддержу Ола

Придумайте действительно интересную организацию, дайте ей пару-тройку объектов, напишите рассказы, желательно всё это коллективно, чтобы было видно, что концепция в самом деле способна заинтересовать - и лично я с радостью приму такую организацию.

Остальное - в печку.

Помните, какие требования для официальной регистрации канон-хаба? Не менее пяти рассказов, не менее трёх авторов. Возможно, и для СвОр ввести подобное правило?

Итак, что же мы решили со старыми малообъектными организациями, а именно НИИ №14" и "Революцией сознания"?

Всё же, в списки связанных организаций обычно не входят имеющие только один объект - разные WAW, Т.Т.Б.Г.В.А.З.Э; Церковь садовника, или упомянутая в тех же "щеночках" и ещё здесь "Сахарная сота"; также Панглосс (хотя у него много объектов и собственный тег) и AW (три объекта, тоже тег, только у англиков).

Может быть и наши организации, подкреплённые малым количеством статей, оставить только в виде упоминания? Оставим как есть? Уберём? Возьмём немного времени, чтобы попробовать что-то ещё под них написать, а там посмотрим?