173, возможно 231, 076, 682?
P.S. И как обычно, неизвестно, влияние объекта действует на тех, кто писал документ, или тех, кто в нем описан. Ведь это же такой не заезженный ход, никогда такого не было и вот опять.
173, возможно 231, 076, 682?
P.S. И как обычно, неизвестно, влияние объекта действует на тех, кто писал документ, или тех, кто в нем описан. Ведь это же такой не заезженный ход, никогда такого не было и вот опять.
Второй объект - 239
Почему „10 лет спустя”? Вроде не временной
Пока читал, тоже в голове крутилась мысль, почему именно "10 лет спустя"?
Мне кажется, что 3260-А/хх видят не "испорченные" версии документов, а будущие версии, и последний описанный отчет вполне ложится в эту теорию.