SCP-1198-RU » Протокол надзорной комиссии ОВБ №102-105
Дата: ██.██.20██
Опрашиваемый, ███████, ответственный за расследование инцидента In.-1198-0, вызван для дачи разъяснений по данному инциденту надзорной комиссии в составе:
- █████████ (председатель)
- ████████
- ██████████
- ██████ (секретарь)
Начало записи.
Председатель: Здравствуйте, присаживайтесь. Будьте добры, ответьте на пару вопросов, касательно недавнего происшествия.
Сотрудник: Я упомянул все необходимое в своем отчете.
Председатель: Разумеется. Но того, что нас интересует, в них нет. Вы знали, что эта сотрудница является агентом Длани?
Сотрудник: Смотря, что вы подразумеваете под словом "знать".
Председатель: Вы прекрасно понимаете, о чем я. И нам не по нраву осознавать, что среди нас спокойно разгуливают люди - и не совсем люди - из враждебных Фонду организаций.
Сотрудник: Я понимаю Вас.
Председатель: А нам, в свою очередь, непонятны ваши мотивы, товарищ ███████. Допустим, вы держали её столько времени под наблюдением ради возможности выйти на Длань. Зачем было так рисковать? Вы видите, к чему это привело? Даже с учетом всех предосторожностей.
Сотрудник: Лучше видеть змею, чем не видеть её вовсе, а иногда удар из-за угла эффективнее лобовой атаки. Так что сопутствующий ущерб можно назвать приемлемым.
Председатель: Хорошо, допустим. Но нам все же интересно, как она себя выдала? В отчете это упомянуто вскользь.
Сотрудник: Статистика. Внезапный всплеск пропаж. Сотрудники начали заказывать новые очки, начали изготавливаться ключи на замену утерянным. Так же пропала пара важных документов, в том числе и все копии новых условий содержания одного из объектов, о чем сотрудники старались умалчивать, что и привело к тому инциденту. Количество пропаж шло по нарастающей, с девятнадцатипроцентным еженедельным приростом.
Председатель: И это всё? Вам было этого достаточно?
Сотрудник: Вы хотите узнать методики работы Отдела Внутренней Безопасности?
Председатель: Если потребуется. Непосвященному человеку ваши действия могут показаться весьма странными и необоснованными.
Сотрудник: Долгая и скрупулезная работа со всей собранной информацией, протоколирование контактов субъекта с другими сотрудниками за две недели до начала пропаж и до момента задержания.
Председатель: Значит, так Вы получили список подозреваемых. Довольно солидный, наверное, список. И как же Вы отделили зерна от плевел?
Сотрудник: Все тот же анализ. Но решающим фактором стали личные беседы с сотрудниками. С последующей обработкой амнезиаками.
Председатель: Значит, вы изначально знали, что доктор говорил правду? Зачем было помещать его в следственный изолятор?
Сотрудник: Допрос лишь подтвердил это. К тому же, необходимо было отгородить его от той сотрудницы. У меня есть все основания полагать, что она не закончила.
Председатель: И всё-таки, этого недостаточно. Как вы смогли определить, что это именно аномалия, а не случайность?
Сотрудник: Опыт.
Председатель: У вас ведь что-то пропало, ведь так? Что-то важное?
Сотрудник: [мягко улыбается]
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
Конец записи.