Вторая статья на полигоне.
Буду рад любым отзывам или критике.
Дата: 10:18 12.05.2019
Сообщений: 19
Ух, годнота-то какая
ps: я бы взял название в кавычки, так более органично (и понятно, что это не настоящая кочерыжка)
Спасибо! Добавил кавычки.
Понравилось. Напомнило мне мою первую работу.
Действительно впечатлило!
Питание или еще какое-то обслуживание
"еще какое-то" лично мне кажется странным, может, "Прочее обслуживание не требуется"?
Спасибо, перефразировал.
Там все доктора в одной игрушке? Тесновато наверное) объект вроде простой, но мне понравился.
Ага. Я не упоминал прямо в статье, насколько им тесновато, но по поведению объекта можно составить впечатление
Годнота!
Нормас. +1.
Статью явным образом портит ("портит для меня" - давайте я сделаю такой демократический жест) очевидное желание автора рассказать абсолютно ясную, морально очевидную и выстроенную по классическим повествовательным канонам (здесь у нас обиженный ребенок и акт мести) историю. Оттого, что эта история столь ясна, последовательна и банальна она выглядит откровенно дешево и надуманно. Она вовсе лишена каких-то интересных темных закутков, где читательское воображение могло бы порезвиться. Вместо них представлен яркий свет совершенной банальщины про злых докторов, тайные эксперименты, которые пошли как-то не так и, конечно, про жестокое возмездие, настигшее злодеев. Статья остается интригующей и как минимум неплохой ровно до истории обнаружения и последовавших за ней дальнейших перипетий.
Не буду кривить душой и поставлю минус, потому что мне совсем не нравится, но похвалы вы заслужили: работа сравнительно неплохая.
Я тоже хочу сказать, что вплоть до части про Настю всё относительно неплохо, хотя немножко слишком стандартно. Проблемы начинаются дальше.
История пытается убедить нас, что злые врачи проводили какие-то ужасные эксперименты над маленькой девочкой Настей, обладающей уникальными способностями. Но для меня эта история никогда не приобретёт убедительности, пока абстрактные плохие врачи и плохие эксперименты не обретут плоть. Я понимаю, что очень трудно писать про то, что писали уже миллион раз, но это не значит, что не нужно писать никак и отделаться простой ссылкой на жанровое клише.
Пока буду нейтрален и понаблюдаю за развитием.
Я перечитал и пока ставлю минус, но он сможет превратиться в нейтральный голос или плюс. Я решил быть жёстче с оценками, чтобы не поощрять ленивые сюжетные ходы.
Я против истории про месть и насилие над детьми, где месть и насилие описаны настолько поверхностно и зыбко,что не имеют никакой сюжетной убедительности. С Настей делали «плохое», за «плохое» она и отомстила. Я должен в это верить, этому «плохому» ужасаться?
Я в целом согласен с критикой тут и комментарием выше, планирую переработать вторую половину статьи.
С одного обсуждения на англовики:
Так что есть идея — связать это с одним событием осени 2020 года.
Не очень понял, в чем связь. Люди в объекте вполне себе могут умереть и очень хотят, им просто этого не позволяют.
Я только предложила связать, не утверждала, что связь есть.
После прочтения возникло несколько вопросов.
Из камеры должны быть предварительно удалены все объекты, которыми можно повредить вязаную ткань.
Тогда уж и пол сделать помягче, а то об плитку, которая видна на фото, его будет несложно разодрать.
в качестве глаз, рта и носа выступают пуговицы разных видов
А на картинке рот, как минимум, вышитый.
зашит ресивер с динамиком
Понятно, что раньше он был радиоуправляемый - но сейчас-то сотрудники общаются с ним вживую, посредством звука, а не радиоволн. Разряжены в нём батарейки или нет, работает глушилка или нет - это не должно играть роли. Или я чего-то не уловил?
Далее. Если Настя запихнула всех докторов в одного зайца - почему тот разговаривает как чат-бот и зациклен на одной задаче, а никакие фрагменты личности докторов в разговоре не проскакивают?
И правильно ли я рассудил, что движениями зайца управляет не один из тех докторов, а правнук миллионера, притом он всё слышит и понимает, а сказать ничего не может?
Тогда уж и пол сделать помягче
Да, спасибо, добавлю это.
А на картинке рот, как минимум, вышитый.
Я подобрал картинку после того, как написал статью, забыл это привести в соответствие. Поправлю.
сейчас-то сотрудники общаются с ним вживую
Его голос все еще исходит из динамика. То, что он может разговарить, в любом случае неестественно, а голос из динамика в моем воображении звучит лучше. Попробую в тексте уточнить, что звук он издает именно с помощью динамика.
Если Настя запихнула всех докторов в одного зайца - почему тот разговаривает как чат-бот и зациклен на одной задаче
В моей голове история выглядит следующим образом.
Настя, после проведенных с ней неэтичных и болезненных манипуляций приобрела практически неограниченные способности к манипуляции чужим сознанием. Она может не только перемещать сознания из тела в тело или засунуть много разных сознаний в одно тело, но и менять чужое сознание практически произвольным образом. В этом случае она запрограммировала докторов быть Кочерыжкой так, как она это понимает: быть игрушкой, в мире которой существует только Настя, и наигранно весело приставать к ней с непонятными, страшными и травмирующими опытами. При этом за пределами этих установок у ребят осталась свобода воли, которую они и используют для того, чтобы самовыпилиться поскорее. Если бы Настя была умной взрослой мстительницой, она бы могла сделать что-то гораздо более изощренное, а так она сделала ту Кочерыжку, которую она себе представляла.
До миллионера или его правнука дело не дошло, там только 22 доктора.