SCP Foundation

Не зашло.

(Или я чего-то не понял?)

Лично для меня, по статье разбросаны парочку триггеров, которые могут подтолкнуть к некоторым интерпретациям("Вас учили слушать других?"; "постоянно работают только два сотрудника"; "Когда вы услышите слово «эксперимент»"), но мне кажется в данном объёме не хватает однозначности, а действительно ли объект существует?

Подсказки описанные выше говорят мне, что объекта нет, и человек просто из-за страха (самоисполняющееся пророчество?) убивает своего напарника по складу. (да, этому противоречит проверка звонком). Т.е. это просто эксперимент Фонда?

Либо же объект есть и Фонд нарочно провоцирует его появление только в этом месте. Но причём тут эксперимент?

В любом случае оба варианта звучат хорошо, но, на мой вкус, не отлично.

Эта статья могла бы быть хорошей, если бы вы снесли это скучное, нудное и технически дурацкое описание и оставили пару строчек. Оставался бы простор для воображения. В качестве отмазки можно было бы сделать это объектом Отдела по Недоразумениям, типа его нельзя в открытую упоминать. А с этим описанием это рядовой пси-объект с ненужной переусложнённой процедурой нейтрализации.

Из технического:

• Это явно Кетер, а не Евклид.

• Мимикрия в плашке не нужна.

• Описание неподробное.

Это ноль с возможностью исправиться.

Не совсем понял смысл таких условий содержания. Не смотря на это статья интересная и читается легко
UPD: про условия содержания действительно можно было самому догадаться. Без объяснения сложно понять, что объект это именно самостоятельная сущность, которая только вселяется в жертву

Я не понял объекта, прям совсем, возможно в описание перемудрили, может условия содержания не до конца формируют чёткую картину, не знаю. Мне в целом понравился темп и то как последовательно идут условия содержания, но это всё - 3.0 (до сих пор колеблюсь между 2.5 - 3.0), что сказать я немного устал разгадывать статьи "придумай сам", как условный объект про пересобирание Дешки.

1. Прочитать статью.
2. Ничего не понять.
3. Перечитать её вновь.
4. Понять чуть-чуть.
5. Подумать.
6. И ещё раз прочитать.
7. Ничего не понять ещё раз.
8. Зайти в обсуждение.

Мне натурально поплохело от чебуреков по акции некоторых коментов тут, поэтому

Атмосферненько! Мне понравилось, даже удалось вызвать ощущение того, что кто-то действительно в соседней комнате.

Не думаю, что в статье действительно что-то непонятное, можно конечно разные детали по-разному интерпретировать, но в целом события довольно прямолинейные. Мне кажется, что те кто не поняли статью пытались додумать второе дно или типа того, а когда не смогли то разочаровались в ней.

Средненько. Я приблизительно выкупил что происходит, но как будто не настолько это и круто.

Идея любопытная, но смущает то, что оно и правда из текста плохо выводится.