Дата: 10:22 11.10.2020
Сообщений: 21
Исправлено, спасибо за помощь в коррекции.
Номер 1355-RU уже используется объектом SCP-1355-RU. Возьмите другой и не забудьте изменить ссылку.
Прошу уточнить насчёт "изменить ссылку".
Там внизу есть функция "Переименовать"
Заметно, что статья вдохновлялась SCP-2935, и, наверное, SCP-610 и SCP-1730. Экспедиции очень хорошо прописаны. Различные клише по типу того, что монстры бессмертны, купируются тем, как это обыгрывается, они нагоняют ужас. Насчет шлемов: сплав [УДАЛЕНО] - это телекилл? Даже если и так, кстати, он тоже хорошо обыгран. Я ставлю статье не сильный, но плюс. Отчасти на это влияет крайняя протяженность статьи, однако выкидывать ей ничего не надо. Язык крайне хорош. Напоминает творчество любимого нашего Кактуса и Тваря.
Мои вам аплодисменты за проделанную работу.
Очень похоже на крипипасту "День, когда Солнце исчезло".
Хорошие протоколы исследований. Вроде бы, каждый из них предоставляет читателю новую информацию и постепенно дорабатывает картинку мира объекта. Стиль описания тоже неплохой. Текста много, но читается он легко.
Текст ещё надо будет вычитать на ошибки, но текущее содержание мне в целом нравится. Плюс.
Полностью согласен.
Концовка подкачала, и, вероятно, "шепчущая книга" появилась лишь по причине необходимости дать хоть какое-то объяснение. Впрочем, от остальной части текста я получил большое удовольствие. Несмотря на стены слов, первоначально отбивающие желание открывать статью, чтение затягивает, текст приятный, а его размер не напрягает. Даже неуместные сейчас комичные примечания и фразочки здесь не режут ухо. Классика первой тысячи в хорошем смысле, с подобных объектов я начинал знакомство с Фондом.
По-мелочи - больно мощные фонари и бьют далеко, хотя и заменить их здесь нечем. Ну и моя же первая ошибка - указывать в тексте досье литературное название объекта вроде "Шепчущая книга" неверно, сразу ломается атмосфера. Быть может, я бы еще поискал для статьи какое-нибудь интригующее и необычное название, для заманивания читателя это тоже важно.
Была бы концовка с подвохом - было бы совсем супер. Но и так хорошо, плюс.
Прошу остальных модераторов оставить свои голоса.
Мне кажется, здесь у статьи тот самый замечательный случай "всё достало, хочу по-другому", когда я могу себе позволить поставить плюс и не писать уйму критики. И всё — просто потому что она в кои-то веки выделяется среди прочего "чтива", предоставляемого Руфондом. Во всяком случае, из того, которое мне в последнее время пришлось "поглощать" по порядку с первой сотни.
Большая часть статей в Руфонде, которые я успел прочитать, оставляют впечатление абсолютно нереализованного потенциала. Практически, они ничем не отличаются по размеру и смысловой нагрузки от приведённой внутри этой статьи "Шепчущей книги" — но в этот раз вокруг такого объекта удалось создать историю. Буквально — сколько текста написано в том приложении с этим SCP, столько же смысловой нагрузки и в большинстве статей, которые я недавно прочитал.
Несмотря на вышеприведённое, я всё же порекомендую эту статью многим авторам Полигона в качестве примера подражания — она написана складно, никакой путаницы сразу в пяти номерах объекта нету, потому что они грамотно введены в повествование (-1, -2, -3, -4, -А, а ещё -c и Защитное Устройство).
В дополнение к этому она рассказывает историю! Удивительно. В кои-то веки, вместо скучного бесполезного и очередного "объекта-убиваки" у нас есть какая-никакая история с персонажами, опасностями для них, привязанностью к ним, их эмоциями и вообще нормальной литературой, а не очередными "у нас есть А, оно делает Б, дешки дохнут кучами".
Это всё, конечно же, плюс. Хорошая работа, далеко не идеальная — но в какой-то степени освежающая. Меня впечатлил размер статьи и я остался ради того, чтобы узнать, что вообще происходит в ней — Вы меня не разочаровали.
Конечно, эти монолитные тексты портят удовольствие от чтения, но объект хороший. Минуса не заслуживает, но с ошибкой указанной выше сомневаюсь, что стоит ставить плюс и что это вообще пройдёт. Нейтрален.
В принципе, уже все было сказано, так что просто пробудлирую:
+:
- Грамотность
- Раскрученный на 110% потенциал идеи
- Постепенное раскрытие информации
- Отлично, живо описанные экспедиции
- Поведение н.с. отличается от поведения бойцов
- Хорошо, что оставили тайну человека в дождевике. Статья оставляет приятное послевкусие.
-:
- Ну разве что банальное описание монстров: "они были людьми, ведут себя как зомби, сильные, неубиваемые, безликие"
Кстати, я правильно поняла, что они бросаются друг на друга, потому что иногда проявляют остатки разума (а разум - это то, на что они охотятся)?
В общем, плюс.
Охохох. Кактус, залогинься.
Статья очень интересная, но тааааакааааааяяяяяя длииииииннааааааяяяяяяя. Как лонгкэт. Мне единственное, что не понравилось — это Шепчущая книга, как сказали выше — стереотипое древнее зло. Хотя тот факт, что о ней ничего толком не сказано — это играет статье на руку. Я бы лучше и не придумал (я бы придумал хуже — ну например, что случилась третья мировая и правительства всех стран применили супероружие, которое вывернуло Солнце наизнанку, отчего Земля сгорела, часть людей мутировала в тварей, а само Солнце исчезло. Но эта концепция слишком подробна и не оставляет после себя вопросов :) ).
Это плюс
Нужен голос еще одного модератора.
Чтобы можно было добавить тег "к переносу"?