SCP Foundation

Спасибо Ave-Perlovka и Eduard-Dirmshi за вычитку статьи и отдельная благодарность Agent-Lloyd за помощь в написании.

Читал ещё в черновике, очень понравилась идея нереальное становится реальным и наоборот! Заслуженная 5

Тема веры раскрыта совсем уж слабо, а описание слендерменооподобного существа и преступлений, к котороым он подталкивает, не то чтобы впечатляют.

Первый абзац описания немножко бы переделать, а то там постоянно "существо" повторяется.

Суд вынес наказание за произошедшее преступление — 65 лет лишения свободы.

Не, 65 это в итоге по совокупности обеим (ещё вроде 65 это максимально возможный срок в их штате, но в итоге до него не дошло). Одной - 25, другой - 40, причём в психиатрических больницах, не тюрьме (хоть и под полным надзором). Вот неплохая статья, где всё это со ссылочками идёт.

По теме - вот буквально на днях закончил чтение Department of Truth, там очень похожий концепт и тоже дело касается криптидов (и не только), которые проявляются в реальности благодаря вере людей. Не как что-то плохое - просто совпало.

Ну что, вот и до знаменитого слендера дотянулись руки фонда? Думаю, что подобная мысль много раз проскакивала на этом сайте, время от времени. А в целом, как я понял, идея статьи (в хорошем смысле) дублирует старые бредни про то, что популярность сделала выдумку реальной. И здесь ученные фонда не уверены в его существовании. Собственно, мне понравилось, неплохо.

Как-то очень неизобретательно и неинтересно обыграна уже избитая тема с силой веры.

Мне не нравится статья. Подобная идея была в Магия, которая работает и ОЛЕНЕ, а читать просто скучно.

Мне очень не нравится концовка, как читателю разжевывают и срыгивают очень простую мысль — вера порождает истерию, порождает насилие. Тема не новая в фантастике, художке и конкретно нашем литературном проекте. Повторение каких-то мыслей и повествовательных ходов это норма, но в данном случае описанное ДО поданного в лоб вывода не такое уж сложное и чужое для потребителя, чтобы в таких возвышенных, отсылающих к религиозным мотивам образах это подавать.

До концовки все, впрочем, хорошо читается, последовательно развивается. Но, опять же, непонятно почему объект «нейтрализованный», а не «обоснованный».

Честно говоря, испытываю смешанные чувства от прочтения статьи. Написано хорошо, сюжет развивается последовательно, а историю я вижу правдоподобной. Но мне кажется, что возможны обвинения в плагиате, пусть обSCPшиванию подвергся не сам Слендермэн, а история его появления как интернет-феномена. Автору нужно быть к этому готовым.

Поставил 3.0.

Изменил концовку и перекомпоновал статью.