SCP Foundation

Лично я всегда считал, что ежемесячное устранение дэшек проводится, но в связи с тем, что их у нас не куча огромная, а заранее установленное по потребностям количество, то это оправдано - каждый из них подвергся аномальному эффекту или видел то, что не должен был, но по тем или иным причинам остался в живых. У нас их к концу месяца и так немного остается, поэтому это не массовый расстрел невиновных и трата ресурсов, а предотвращение утечки информации. Может, мое видение старомодно и все такое, но по крайней мере не насилует канон. Ибо для меня обычная обработка амнезиаками и перевод в другую Зону, как считают другие, кажутся излишне гуманными и неоправданными.

Я ещё раз призываю вернуться к вопросу о том, как аномалии взаимодействую друг с другом. Вдруг повторное "использование" дешки создаст новую аномалию или угрозу НУС? Или дед вытащит из дешки инфу, которая поможет ему сбежать?
Безопаснее использовать "чистый лист".

А как насчёт того, что куча охранников и исследователей взаимодействуют с разными аномалиями?

Взаимодействуют, как правило, исключительно наблюдая. Дэшки же чаще всего испытывают всё на своей шкуре. Мне кажется Ториас это имеет ввиду.

Я видела такой вариант: месяц использования, амнезиак, возвращение в тюрьму. Если остаточных аномалий на дэшке не обнаружено. Да, есть некоторый риск, что они проявятся позже, но такой риск есть всегда, когда работаем с аномалиями. Теоретически, в любой момент у какой-нибудь безобидной Сахарницы может обнаружится дополнительный эффект, например, что она превращает в монстров детей в Африке. От этого мы никогда не застрахованы. Но если все время об этом думать, то с ума можно сойти. Поэтому, если объект за месяц интенсивных исследований продемонстрировал определённый арсенал аномальных эффектов и ни разу не вышел за их границы, его воздействие можно считать предсказуемым, а работавшего с ним дэшку отпустить с богом _{и мониторящим его тюрьму внедренным агентом. Агентуру же никто не отменял.}

А вот если объект каждый раз выдаёт на дэшку черти что и с боку бантик, и вообще непонятно, что происходит (хотя подумайте, как много у нас таких объектов?), тогда, неверное, может быть оправдано устранение.

Взаимодействуют, как правило, исключительно наблюдая. Дэшки же чаще всего испытывают всё на своей шкуре. Мне кажется Ториас это имеет ввиду.

Тут тоже никто не застрахован от незаметного дополнительного эффекта. Вот например Бодхи. Кто знает, Аленов к ней в камеру залез, потому что это был его личный выбор или потому что он слишком долго с ней проработал и она на него незаметно повлияла?

Момент непредсказуемости есть всегда.

Тут тоже никто не застрахован от незаметного дополнительного эффекта. Вот например Бодхи. Кто знает, Аленов к ней в камеру залез, потому что это был его личный выбор или потому что он слишком долго с ней проработал и она на него незаметно повлияла?

Вспомнилось на тему. С гуманоидными объектами, наверное, часто случаются различные эксцессы подобного рода.