Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
wd:752 17:56 14.03.2011
Мне кажется, "принимая во внимание" лучше заменить на "в виду" (и убрать запятую), так выглядит более гладко. К тому же, деепричастный оборот "принимая во внимание…" должен к чему-то относиться, а я этого не вижу.
wd:Ged-Malburg 18:04 14.03.2011
"…принимая во внимание его физические способности", вы это имеете в виду? Я не согласен. "…ввиду его физических способностей" режет слух и звучит немного чересчур бюрократично, понимаете.
Оборот относится к словосочетанию "физические способности".
wd:752 18:23 14.03.2011
Да, я об этом.
У оборота должно быть главное слово в предложении. Например: "Загребая рукой, он плыл вперед." - здесь главное слово "плыл". Так и здесь, если бы было "мы можем назвать уничтожение проблематичным, принимая…", то оборот бы относился к "можем назвать". А сейчас просто неочевидная речевая ошибка :)
звучит немного чересчур бюрократично, понимаете.
Что делать, всё SCP написано таким языком. Это как "скучаю по вас" - выглядит странно, а на самом деле правильно.
wd:Ged-Malburg 18:37 14.03.2011
Ага. Я, кажется, понял (медленно, но верно). Но мне все равно не нравится "ввиду". Что, если так: "Если учесть физические способности SCP-076-2, его уничтожение всегда представляет собой проблему"?
wd:752 18:47 14.03.2011
Как-то тоже не звучит. Думаю, вариант "Уничтожение SCP-076-2 можно назвать проблематичным, если принять во внимание его физические способности." будет меньшим злом.
Хотя я буду и дальше считать, что "ввиду" здесь подошло бы лучше (это так, просто бурчание).
wd:deleted-1435465 20:06 12.09.2012
С точки зрения русского языка, фраза "Уничтожение SCP-076-2 можно назвать проблематичным, принимая во внимание его физические способности" грамматически верна, т.к. безличное сказуемое "можно назвать" логически заменяется подлежащим и сказуемым "мы можем назвать", куда отлично присоединяется "принимая во внимание".
Нельзя бы было так: "Принимая во внимания способности, он не может быть уничтожен". Вот тут да. Тут несовпадение лица, совершающего главное и побочное действия.
А "ввиду" здесь и вправду, имхо, было бы лучше. Правда чуть меняется стилистика.
wd:Eragorn 07:36 01.04.2011
кто, КТО залил фотку Чака?? этот авель не может тягаться с Великим и Могучим Чаком!!
Dr-Phasanova 07:57 01.04.2011
Зайди на английскую статью, няша.
wd:murzei-chaos 07:54 27.09.2016
wd:Louton 11:49 04.04.2011
В статье:
Стены и пол коридора должны быть укреплены таким же образом, как и ОЗС, но с добавлением системы электрозащиты, способной пропустить через человеческое тело ток с напряжением в 20000 вольт.
en:
The walls and floor of the corridor are to be reinforced in a similar manner to the PCZ, with the addition of an electric deterrance system capable of delivering a 20,000 volt shock.
мой перевод:
Стены и пол коридора должны быть укреплены аналогичным ### методом, с дополнительной электрической сдерживающей системой способной обеспечить двадцатикиловольтовый разряд тока.
Замечания к текущему:
Замечания к моему:
Замечания общие:
Кстати, обойти такую систему сможет любой — допрыгать на одной ноге до выхода. Разность потенциалов ничтожна в каждый момент времени.
Чего‑то не продумали они в своём scp, или я снова не так понял…
wd:Ged-Malburg 17:05 04.04.2011
Спасибо за критику (я переводил).
Ваш вариант мне нравится. Исправьте, пожалуйста, так, как считаете нужным. Я просто не сумел придумать, как иначе донести мысль, не упоминая человеческое тело)
Однако пересчитать убойную силу ни в амперы, ни в ватты мы не можем, к сожалению. Придется оставить. И насчет низкого напряжения и обхода системы - да, пожалуй, не продумали. Blame Dr. Clef.
wd:statementxp 22:10 13.07.2016
Насчет системы электрозащиты.
Есть вариант, при котором между потолком и полом сильное электростатическое поле с разностью потенциалов, недостаточной для того, чтобы выдать искровой разряд, но при помещении в поле дополнительного проводника сравнимой с расстоянием между электродами длины получаем БУБУХ каждый раз, когда кто-то заходит в этот коридор.
wd:D-M 17:34 07.06.2011
текст в начале
Я в курсе, что Соблюдайте Режим Секретности говорит об угрозе
это какой то документ или что? может следует хотя бы в кавычки взять? а то смотрится как просто скопированный с гугловского переводчика текст ^^ или это сделано специально как ошибка автора письма? О_о
небольшая ошибка в конце этого же абзаца, в слове "старались"
измените этого, как бы ни старарались замести следы.
wd:Ged-Malburg 17:52 07.06.2011
Это, думается мне, корпоративный жаргон. По-видимому, имеются в виду чиновники, настаивающие на засекречивании большой части информации (в оригинале "Redact All Important Stuff"). Да, можно и в кавычки. Не стесняйтесь исправлять такие неточности. То же касается и второго замечания.
Спасибо.
wd:D-M 20:10 07.06.2011
я просто не был уверен что они сохраняются. обычно у обычных пользователей нет доступа к редактированию =)
wd:Misericorde 15:27 17.08.2012
Видимо запись о том, что объект еще должен пить кровь и не выходить на дневной свет удалили по неустановленным причинам :3
wd:deleted-779782 15:31 17.08.2012
Не знаю, почему, но у меня Авель ассоциируется не с вампиром, а с Иллиданом. Ему не хватает крыльев, рогов и аззиноток
wd:Misericorde 10:12 19.08.2012
А мне вот именно собирательный образ вампиров: Дракула (семитская внешность, библейское имя) и Алукард (супербоец, гроб и "пробуждение" в нем), последний скорее уже Виктор (мизантроп, холодное оружие)
Mr-Self-Destruct 10:31 19.08.2012
Авель не сильно похож на вампира не по поведению, не по способностям. Кто-то пересотрел Хелсинга)
wd:Misericorde 06:46 20.08.2012
Ну-да, ну-да… Что это там у нас? Бессмертный, после уничтожения превращается в пепел и "воскресает" в гробу, сверхчеловеческая сила и скорость, презирает людей. Кто-то очень любит Авеля :Ъ
P.S. очень надеюсь что ваша оценка поведения вампиров базируется не только на "сами-знаете-какой-фильм"
Mr-Self-Destruct 08:05 20.08.2012
Ну… Скажем так… Поведение у него не совсем типичное. Оценка базируется на произведеиях массовой культуры, где вампиры, обычно, действуют тихо, скрытно, незаметно, а не выносят всех, создавая из воздуха мечи и мечтая о такой битве где можно выложиться на 110%. Притом, тру-вампир у нас уже был, но с ним случилась беда.
wd:Misericorde 09:27 20.08.2012
Ну, я не говорил о 100% схожести - приведенный тобой пример прямое подтверждение нежизнеспособности таких банальных объектов. У Авеля есть изюминка, поэтому он в Фонде (и гребет плюсы лопатой). Но меня он неочень впечатляет.
Gene-R 08:49 20.08.2012
Если уж говорить про Хеллсинг, то Авель похож на Александра Андерсона. Та же способность тягать оружие из ниоткуда, так же отказывается умирать, и такая же лёгкая (тонн пятнадцать) безуминка.
wd:deleted-1402828 06:54 25.08.2012
Ну, Авель хоть бумажками так не сорит ))
Claude_Frollo 17:29 08.09.2023
Скорее, Инкогнито: татуировки на теле, высокий рост, большая сила и скорость, способность материализовать оружие прямо в руках и неутолимая агрессия - все сходится)
Upd: пожалуйста, подскажите, откуда персонаж Виктор? Вроде уже много чего про вампиров пересмотрела-перечитала, но такого субъекта не припомню)
wd:deleted-1402828 15:10 18.08.2012
"Оставался в живых несколько минут после многочисленных попаданий в голову патронов .50 калибра,". Пуль, коллеги, пуль а не патронов. ;)
wd:Misericorde 06:53 20.08.2012
Так чего не исправил? По мне - справедливое замечание.
wd:deleted-1402828 06:54 25.08.2012
Постеснялся вот так с разбегу править классический объект ;)
wd:deleted-1580387 07:20 19.03.2013
Сейчас исправлю
wd:AllRight 12:06 19.03.2013
Молодец, чо.
wd:Kuresu 09:49 21.10.2012
На мой взгляд, правильнее "Омега-Семь была. Она существовала.", а не "Омега-Семь произошла. Она существовала.". Это же мобильная опергруппа, а не событие, она не могла произойти.
Mr-Self-Destruct 09:59 21.10.2012
В оригинале так:
Omega-Seven happened.
Так что перевод мне кажется верным.
wd:deleted-1402828 12:04 21.10.2012
Да и трагичнее как-то звучит. С пафосом.
wd:Kuresu 15:18 22.10.2012
"Happen" еще можно перевести как "бывать" и "случаться". Читателю, не знакомого с такой МОГ, может показаться, что это было какое-то происшествие.
Mr-Self-Destruct 14:52 28.10.2012
Читал я как-то на днях книгу Эриха Фромма "Анатомия человеческой деструктивности" и обнаружил интерсный отрывок, который, как мне кажется, вполне объясняет причины убийства Авелем всех окружающих.
Очевидно, что мотивом подобных убийств является не ненависть, а невыносимое чувство скуки, беспомощность и потребность увидеть хоть какие-то нестандартные ситуации, как-то проявить себя, на кого-то произвести впечатление, убедиться, что существуют такие деяния, которые могут прекратить монотонность повседневной жизни. Если ты убиваешь человека, то это дает тебе возможность почувствовать, что ты существуешь и что ты можешь как-то оказать воздействие на другое существо.
wd:Leon-Antenna 15:32 03.12.2013
Неплохо, но где-то я уже это видел
wd:Dr-Sartasov 15:21 18.09.2017
Авель ненавидит детей Каиных и его самого. Мы, люди - дети Каина. Вот и вся причина
Fajrero 16:11 18.09.2017
Всё намного проще. Большинство отсылок к авраамическим религиям в классических объектах Фонда сделаны глупо и неумело и не несут почти никакой смысловой нагрузки. Это самый дешёвый и примитивный способ искусственно углубить концепцию художественного произведения — привязать её к сакральной библейской истории.
Mr-Self-Destruct 16:18 18.09.2017
Напротив, в Фонде всё очень сложно в этом плане. Просто мало кто из читателей знаком с Лурианской каббалой, знание которой требуется, чтобы понять всю тонкую сеть взаимоотношений между фондовскими аврамическими объектами.
Fajrero 16:32 18.09.2017
Жду эссе за вашим авторством об анализе авраамических объектов Фонда в контексте Лурианской каббалы. Собственно, как и эссе об особенностях Фонда как литературного феномена. Искренне надеюсь, что доживу до этого дня. Заранее спасибо.
wd:Krassm 22:04 02.11.2017
Я вот залез на Википедию, почитал и никаких связей с авраамическими объектам не увидел. Тоже жду разъяснений по этому поводу.
SnorriMath 22:34 02.11.2017
Вроде бы история этого объекта была в "Истории Фонда". Вкратце, изначально никакой привязки к библейским историям и не было. По-английски объект называется Able, то есть "Способный". Но все дружно почему-то увидели в нём Авеля (Abel). Потом и Каина в пару написали.
Где-то здесь валялся рассказ, где эту пару вообще с Гильгамешем и Энкиду отождествили.
wd:Mai-Selph 22:48 02.11.2017
Рассказ этот так и называется — Энкиду.
wd:deleted-4633393 14:08 11.11.2019
wd:Jet-Membran 13:58 15.04.2013
Скажите пожалуйста, почему сей объект с таким высоким рейтингом и по нему столько всего составлено? Внимательно изучил статью и все рассказы с его участием, SCP конечно интересен, но есть объекты куда более занимательнее.
wd:deleted-1402828 14:04 15.04.2013
Старый Фонд. Не так-то много и сохранилось объектов с тех пор, большинство ушло на свалку истории. Авель интересен тем, что он при всей своей крутизне не похож на мэрисью - буквально на грани. Конечно, с тех пор появилось много объектов и поинтереснее. Впрочем. на любителя, - кому-то больше нравятся тошнотворные, кому-то жуткие, кому-то опасные, кому-то - вызывающие жалость, ну а Авель - для любителей суперменов ;)
wd:Dr-Kriger 13:14 20.05.2013
ну а Авель - для любителей суперменов ;)
Скорее суперзлодеев.
wd:deleted-1455412 14:06 20.05.2013
Скорее просто супер.
wd:Donnel 12:17 19.03.2014
Хм. Интересно. Особенно в сочетании с 73-им (Каином). Естественно, я просто мастер обещаний, но… попробую заделать мульт (3D-анимация) о происшествии с Авелем. Так как я не студия Pixar, то максимум 10 минут.
wd:Sten-MkIIs 19:36 19.03.2014
Почем сейчас время на рендер-фермах? Сиквенс на 10 минут месяц считать придется же на своем ящике.
