SCP Foundation

2.5/5

Я люблю образы из библии, но тут они использованы как-то скучно. Невнятный сюжет, неинтересный.

Вообще, по совести, тебе это не в отдельный объект надо было оформлять, а в рассказ. Либо же тут все по шаблону добавить, будет смотреться органично.

Глаза режет слово "группировка". Ну выбивается она из стиля, глаза режет.

И ещё - просто как совет - отрывки из библии подписывай их настоящим положением, будет смотреться лучше.

Автор, аккуратнее с порчей электронной бумаги - могут на кетер назначить.

Во-первых, вы не смогли выдержать собственный стиль. Во-вторых, повествование просто бессвязное, я прочитал объект дважды и понятней не стало. Вашу историю просто невозможно воспринимать: персонажи очень быстро появляются и исчезают, сменяя друг друга, возникает какое-то "ИИИ", а формат объекта выбран потому что… почему? Я не собираюсь критиковать историю, т. к. разбираться в этом сумбуре — слишком долго да и незачем.

А почему в названии Риза ГоспоДЕНЬ? Риза же женского рода. Или я что-то путаю?

Как уже отметил Табрис, стиль не выдержан. Вроде бы тут даже слово "описание" похерили, а потом идут всякие "участки", "группировки", разговорные обороты.

Сюжет раскрывается плохо. Я так понимаю, тут замешаны какой-то мем, из-за которого появился нестандартный класс и поменялось оформление, и какая-то новая СО религиозного толка, то есть ИИИ. Дальше муть.

Вообще чтение объекта и попытки его понять напомнили мне попытки вникнуть в сюжет текстов многих метал-треков. Вроде тебе что-то рассказывают, но вместо чётких слов о том, что случилось, выдают какие-то абстрактные детали. "Танк раздавил человека" — "Мне поздно бежать. Как тяжел танк! Моё сердце пусто."

Так же и здесь. Кто-то появился, кто-то вознёс молитву, что-то такое-то, и гадай, что это значит. В принципе понять можно, но это трудозатратно, утомительно и вскоре вызывает раздражение.

Я думаю, не нужно оговаривать, что "стихотворения" тут никакие не стихотворения и просто занимают место. Если бы они были прям стихами, они бы разнообразили текст и придавали бы лёгкости чтению, но в таком виде опять-таки только затрудняют его.

Итого выходит бессвязное, трудночитаемое нечто с в принципе хорошей задумкой в корне. Удачи развить её в другой статье, i guess.

От меня единичка.