Fajrero - Today at 1:53 AM
Сетевое коллективное литературное творчество ставит под вопрос старое определение «произведения», мне кажется.
Mr - Today at 1:54 AM
Само собой. У Барта же как раз и была двойка - Произведение и Автор, Текст и Труп Автора.
Fajrero - Today at 1:55 AM
В любом случае, различие чувствуется.
Mr - Today at 1:55 AM
Можно просто сказать, что мы расширяем границы слова "ПРОИЗВЕДЕНИЕ"
!!!
Fajrero - Today at 1:55 AM
Фонд однозначно текст, но произведение — едва ли.
Mr - Today at 1:56 AM
По Барту так и будет.
Это вообще идеальный пример того, что Барт текстом называл
Мне кажется у него такого на руках даже близко не было.
Fajrero - Today at 1:57 AM
Вот мы смеёмся, а Фонд — мечта постструктуральной мысли.
Август - Today at 1:57 AM
Учитывая, что каждая статья стартует с чужой темы (условного 173), то не получается ни единого произведения, ни отдельных.
Mr - Today at 1:59 AM
Август прав. Каждое произведение Фонда, как мне кажется, действительно разбито между самостоятельным продуктом отдельного автора и общим дискурсивным полем, которое определяет как будет выглядеть текст.
оно где-то на границе находится
Fajrero - Today at 1:59 AM
в этом чате сейчас пишется «эссе по фонду»
Август - Today at 2:00 AM
Все мы пишем фанфики по тексту, которого, по сути, и нет.
Fajrero - Today at 2:01 AM
Вообще можно сказать, что любое произведение так или иначе вписано в более широкий дискурс, который позволяет рассматривать как текст литературную традицию классицизма, модернистского романа или даже всю письменную традицию вообще.
Тогда любое произведение балансирует между герметичной автономностью и интертекстуальностью.
Это всё трюизмы, конечно.
Просто тогда Фонд — не такой уникальный феномен.
Mr - Today at 2:02 AM
Как минимум Фонд, тогда, заостряет этот момент.
Fajrero - Today at 2:02 AM
«Мнимый Больной» или «Тартюф» могут рассматриваться тоже как «объекты» в своём «Фонде».
Наверное, заостряет, и сильно.
Mr - Today at 2:02 AM
Поскольку весь Фонд с его массиовм текстов это комментарий к статье из трех абзацов.