Хотел выпустить статью на медицинский конкурс, но опоздал. Раньше я не пробовал писать в свободном художественном стиле, надеюсь, не задушил вас огромными предложениями.
Все совпадения случайны.
Хотел выпустить статью на медицинский конкурс, но опоздал. Раньше я не пробовал писать в свободном художественном стиле, надеюсь, не задушил вас огромными предложениями.
Все совпадения случайны.
В начале казалось, что будет достаточно заезженно и так в каком-то роде и получилось, но приятное послевкусие от психоделического эффекта амнезиака всё скрасило в достаточной мере.
3.0
Странно, но вроде неплохо.
Так вот почему он не помнил предыдущие обряды. Потому что после них он никогда и не был собой.
Отличный рассказ. Хотелось бы только, наверно, большего разнообразия сцен после самого "обряда".
Название неудачное + ультракамерный рассказ без истории.
А так текст норм, 4
А почему вам кажется название неудачным? Не хватило религиозных параллелей или просто не броское?
Слишком по-детски броское
Статья литералли про процедуру амнезирования, завернутую в некоторую пелену обрядовости
И название передает суть статьи — амнезирование и религиозность
Оно конечно пусть будет, но названия обычно менее суггестивные
«Не могу оценивать, потому как не знаком с аномалией, на которой основывается конец» - так я подумал. Но по комментариям выше понятно что рассказ самодостаточен, либо же пытается выглядеть таковом. Порадовали метафоры. Написано очень складно и выверено, как должны писаться все рассказы, хоть бери и ставь за это 5. Но как-то не хватило экспозиции, присутствует некая недосказанность или же сокрытость, не позволяющая дать понять что происходит.
Жду от вас больше рассказов.
Спасибо за оценку, очень приятно слышать, что вам понравился рассказ.
Во время написания действительно было желание расширить третий акт, но решил остановиться, чтобы не скатиться в банальный нижний мир или бездушный внутренний мир Кломова.
Я сам ничего не понял
Обязательно что-нибудь ещё напишу.
Я считаю, что этот рассказ несправедливо недооценен и мне жаль, что его мало оценивают. Ему место в основном пространстве)
рассказ имеет место. не то чтобы он очень интересный (неинтересным ему мешают быть малый объём и хороший слог), но даёт занимательный взгляд на процедуру, которая обычно упоминается вскользь, между делом. описание "прихода" тоже считаю не очень удачным, но оно короткое и свою работу в принципе выполняет.
Чет вроде придраться не к чему особо, но рассказ не понравился. Темп, шоль, сбит, или просто он неподходящий к сюжету, в котором фактически нет развития. Нет изящного перехода от какой-то объективности в обстановке и процедурах к сюрреалистическому приходу и финалу, тут с порога шестерки-водовороты, смывы, взоры и скольжения. Для меня текст с самого начала как приход читался, а к соответствующим сценам рассказ рассыпался совсем, мол, не надо следить за сюжетом, надо чувственно чувствовать.
Тут есть отдельные красивые фразы-образы, но кмк от этого только хуже — рассказ будто аж надрывается на глазах, как он хочет быть красивым, не пытаясь быть интересным. Вроде не плохо само по себе, но я такой рассказ послезавтра уже не вспомню, никому не порекомендую. И даже если когда-нибудь забуду и наткнусь перечитать, то закрою после первых фраз с мыслями «а, это тот рассказ».