SCP Foundation

Да?
Это крайне печально.
А как насчет оболочки бога?
Он во вкусе англиков, хотя на мой взгляд этот объект тоже должен был заработать не мало плюсов.

Ох, вы бы видели, что там у них иногда происходит. Я полистал старые странички форума. Совсем некрасиво.
Если у нас Особист или Дугонд напишут "Мне не нравится этот объект, он круглый" - начнётся адская полемика, споры и кидание аргументов друг в друга, "Вы не правы, товарищ, потому что…" и "А я думаю, что на самом деле всё вот так: …".
Если такое произойдёт у них - любая статья будет слита минусами в количестве не менее ста пятисот и её удалят. Без вариантов.
Ежу понятно, что это не есть хорошо.
Менталитет разный, наверное.

Разве соль объекта только в этом?
Помимо вышеназванной причины его солености есть еще одна.
В чем она заключается?
В том, что мета-объекты, в том числе и похожие друг на друга, весьма меметичны и часто являются хорошими примерами условно-"безоговорочной" аномалии.
Почему именно такие аномалии можно назвать "безоговорочными"?
Потому, что многие объекты Фонда противоречат скорее представлениям человека о законах природы, чем им самим. Законы физики в нашей части вселенной допускают существование отращивающей предметы внутри себя живой комнаты, контролирующих сознание или образующих трудовые коммуны паукообразных, равно как и сжатие координатной сетки в определенных областях пространства. По-настоящему противоестественны, как правило, именно такие надрывы и изломы при взаимодействии внешнего мира и сознания, как вышеописанный.
Но объект был бы интереснее с дополнительными материалами?
Верно, очень пригодилась бы(и обособила бы объект от меня, тостера) связная история и какие-то намеки на природу объекта, возможно, два-три интервью в качестве демонстрации эффекта в диалоге.

Расскажите хоть что там было-то, а то ссыль сдохла