SCP Foundation

Объект размещается в стандартной камере повышенной безопасности содержания типа С-1.

Ссылка на "стандартные камеры" слишком уж длинная. Оставьте её буквально на С-1, если хотите, а так можно, наверн, и вообще убрать. Также "размещается" звучит странновато. Как будто объект прям сейчас в неё заносят. Можно "размещён", "находится", "расположен", "находится на проживании в"(?) и т.д.

если у SCP-1444 отсутствует человек, находящийся под его воздействием (далее SCP-1444-1)

"Если под аномальным воздействием объекта не находится ни один человек" или что-то подобное, а 1441-1 полностью вынести в описание.

Объект помнит всё происходящее до смерти и нуждается в психологической помощи.

Странное предложение. Просто напишите, что "в связи с аномальными свойствами к объекту были приписаны психологи", а то эта версия как-то совсем в стиль не вписывается.

SCP-1444 - женщина

Тире.

среднего телосложения с длинными волосами цвета блонд и карими глазами

Потеряна запятая?

В ходе исследований не обнаружено никаких физиологических особенностей

Не БЫЛО обнаружено?

за исключением аномальной способности к возрождению и частичной регенерации

Это разве как раз не является физиологической аномалией? Ну, хотя бы последнее.

После приобретения SCP-1444-1

Как будто его покупают. Не ошибка, наверно, но чуть поменять слова не помешало бы.

приводит к убийству.

Наивненько. Тут перекантовать бы чутка предложение, чтобы, как Табрис выразился, было понятно, кто кого убивает, и почему попытки убийства, судя по всему, всегда оканчивается успехом.

Аномальное воздействие SCP-1444 проявляется

Воу-воу, стопэ. А где в тексте до этого (в Описании) было сказано, что объект имеет аномальное воздействие? Какое оно вообще? Как под него попасть? Какие критерии попадания под него? У вас получается так, что условия содержания "объясняют" описание. Прочтя описание без них, абсолютно никакой информации об одном из опаснейших свойств вы не получите. Хотя и условия содержания так себе справляются с задачей объяснения, там два слова о воздействии.

на условные пять этапов

"На пять условных этапов"

в конце которых во всех зафиксированных случаях наступала смерть SCP-1444-1.

В конце каждого из них типа? Может, "в конце пятого этапа"?

Cтадии прогрессии аномального воздействия SCP-1444

По табличке: первый столбик как будто не очень-то и нужен. Этапы лишь "условно" разделены в любом случае, можно циферку и во второй пихнуть, наверн. Говорю это, потому что с телефона таблица будет лучше без этого столбца отображаться, хех.

игнорируя других представителей мужского пола

Тут стоит добавить, является ли "игнорирование" обычным, "человеческим", или аномальным, то есть полным отсутствием реакции на всё, кроме "жертвы". И женщин.

SCP-1444 не имеет возможности контролировать свою аномалию и остается под аномальным воздействием

SCP-1444 воздействует сам на себя?.. Чего? Почему этого раньше в тексте не было?

Фонд обнаружил SCP-1444 благодаря внедрённому в одну из местных клиник в городе [УДАЛЕНО] агента █.█.█████.

"Благодаря внедрённому <…> агента" — надо сделать агентУ. Кстати, у вас раньше в тексте была пропущена куча ё-шек. Либо убирайте ё здесь, либо добавляйте по всему остальному тексту. "Клиник в городе" проще записать, как "клиник города", а имя агента можно вообще убрать, добавив какое-нибудь прилагательное для красившести текста.

Однако, спустя время вернулась к сознанию,

Запятая после однако не нужна, также, как и точка перед однако. Предложения перед этим и это можно соединить, только лучше читаться будет. Если не хотите соединять — добавьте в этом хоть где-то "она", а то плохо выглядит без подлежащего.

При личной встрече она рассказала о том, что не смогла найти контактов своего партнёра.

Как это относится к делу? Если она из-за этого убилась, так и напишите в конце. Иначе пустое предложение посреди официального документа.

некий ████ ████ погиб

Кто такой "некий чёрный прямоугольник чёрный прямоугольник"? Если это парень, то, собственно, так и напишите.

████ ████/██████ ██████

У вас имена с фамилиями не коротковаты ли?

ПОКАЗАТЬ ИЗЪЯТУЮ ПЕРЕПИСКУ

Пожалуйста, отлепите сообщения друг от друга. А отдельные блоки сообщений можно разделить "---" или div-ами. На худой конец ">".

:smile:

…ладно

Научный отдел провёл ряд испытаний и интервью с SCP-1444, в ходе которых были задействованы психологи, чтобы попытаться выяснить природу и происхождение аномального воздействия.

Очень забитое предложение. Не знаю, как его менять, чтобы оно стало получше. Оставляйте, кстати, после "Приложение номер" отступ хотя бы в строчку. Некрасиво выглядит без него.

стандартной камере повышенной безопасности содержания типа С-1.

Я бы заменили просто на "камере типа С-1" с сылкой на "С-1". А то ссылка длиннющая, на себя забирает внимание, а там просто стандартная страница.

Объект помнит всё происходящее до смерти

раны, нанесенные до смерти.

обычно говорят "перед смертью"

173см

Единицы измерения отделяются пробелом от чисел (кроме приподнятых, типа градусов).

После приобретения SCP-1444-1

Звучит будто она его покупает ) Может лучше будет "после появления SCP-1444-1"

Если не предпринять необходимые меры по его изоляции, это приводит к

предпринять - приведёт, предпринимать - приводит, мне согласование видится так
А вообще не вижу смысл писать про изоляцию, необходимость в ней и так очевидна, если только нам не нужно чтобы объект кого-то убивал. Просто - объект будет стремиться убивать всех лиц женского пола вокруг себя. Как-то так.

2. Ранения могут быть нанесены объектом самому себе и кем-либо объекту.

Трудночитаемо. Могу предложить "Независимо от того, кто нанёс их объекту"

селфхарма

Неуместный англицизм, имхо. Можно заменить например на "членовредительство", это часто используемый термин в русскоязычном официозе.

Осмотры показали, что травмы SCP-1444 и SCP-1444-1 являются идентичными.

Интересно, а что если третье лицо откусит палец SCP-1444-1? Произойдёт рассинхрон?

По прошествии недели тело SCP-1444 восстанавливается, оставляя лишь небольшие шрамы

А если тело полностью растворить в кислоте или сжечь? Если фонд не может уничтожить опасный объект, то мне кажется стоит написать - почему.

Испытуемые, в независимо от того, на сколько объект считается для них привлекательным или нет, при очной встрече попадали под его воздействие и в дальнейшем становились SCP-1444-1.

Я понимаю что "попадали" обусловлено тем, что у фонда нет экспериментов, показывающих обратное. Но в таком случае и нет смысла постоянно писать в таком, эм-м, "предположительном" стиле. То есть, если все эксперименты твердят что было вот так, значит оно так и работает и надо просто писать: "Человек мужского пола, достигший половой зрелости, попадает под воздействие объекта в любом случае, независимо от личных установок, знаний об объекте или отношения к нему." То есть писать о механизме работы объекта уверенно, как о подтверждённом факте, чем он и является с учётом всех экспериментов. Ведь на этом будут строиться ОУС.

SCP-1444 не имеет возможности контролировать свою аномалию и остается под аномальным воздействием до тех пор,

Тавтология. Можно просто выкинуть всё что от "и остаётся под аномальным воздействием…" - и до конца предложения. Объект и так аномальный сам по себе. Не может контролировать своё аномальное воздействие, осознаёт опасность которую представляет - всё понятно.

Cтадии прогрессии аномального воздействия SCP-1444

Большие вопросы вызывает то, что после второй стадии отсутствует описание отношений. На первых двух понятно - ухаживает/принимает ухаживание. На последующих я не понял что между ними там происходит. Не, зачарованный понятно что там ревнует и т.д., но как к этому относится объект - не ясно. Выглядит так, словно стадии 3,4 и 5 - это суть одна стадия, где они просто устраивают семейную мясорубку, нападая также на всех окружающих (если заметят).

А если уж у объекта сохраняется "взаимность" на стадиях 3,4 и 5, то почему они там кромсают друг друга, а не целуются например? Что будет если объект просто оставить в одной комнате с SCP-1444-1? А если НЕ сохраняется, то почему она себя "селфхармит" и позже в интервью есть момент когда после "не звони мне" - она опять проявляет инициативу. В общем я вижу желание показать какую-то кровавую мелодраму, но с учётом формата SCP ей нехватает внятности.

докладная.

Почему с маленькой буквы? Точка в заголовках не ставится.

крайне нестабильном состоянии

В крайне тяжёлом состоянии.

посредством разрезания вен на правой руке

Посредством вскрытия вен.

но не факт самой смерти.

Раз пациентка что-то там утверждала при поступлении, то факт смерти вообще не должен стоять на повестке, поскольку вряд ли рядовые врачи часто видят многократно умирающих пациентов. Её заявления о факте собственной смерти должны были просто приписать поехавшей крыше, а не "проверять осмотром".

Проведённая проверка показала, что некий ████ ████ погиб на прошлой неделе от потери крови.

Немного повисает в воздухе, возможно не хватает примечания что этот "некий" подходит под описание её партнёра или что-то в этом духе.

В съёмной квартире агента спустя некоторое время в ванной было обнаружено его тело.

Здесь точно недоложили запятых.

Объект часто смешивает собственные воспоминания

С чем смешивает? Что имеется в виду? Если путается, то лучше так и писать: путается в воспоминаниях и показанях. А лучше вообще убрать воспоминания, потому что о его (объекта) воспоминанях мы знаем только из его показаний.

наличие родственных связей с объектом не предотвращает последствия влияния аномалии

А с чего бы оно предотвращало если её аномалия как раз и началась (или как минимум стала очевидна) в рамках родственных связей. В общем странная заметка.

(вздох) (всхлип)

(вздыхает) (всхлипывает)

Дальнейший диалог не удалось восстановить ввиду ухудшения состояния объекта.

Тоже странно звучит. Что значит восстановить диалог? Запись оказалась повреждена или стенограмма пропала из картотеки? Если так, что как это связано с состоянием объекта? Может диалог не удалось "продолжить" из-за состояния объекта? Или "интервью пришлось прервать", например.

Да не достанься ты… никому…

Забавно что ни одного интервьювера не зацепила аномалия, независимо от пола. Думаю статью разбавило бы интервью где опрос ведет женщина (чтобы избежать "мужицкого эффекта"), и получает тонну немотивированного хейта, благодаря чему обнаруживается эффект с "агрессией к конкуренткам".