Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
wd:Frozen-Time 16:02 31.03.2012
Это даже хуже, чем "Неуязвимый расходник". И как объект суть которого сводится к "меняет форму, синенького цвета" умудряется иметь положительный рейтинг?
Вы умудрялись смешивать с грязью гораздо более интересные вещи.
wd:Teomant 22:30 10.05.2012
Всё очень просто: нужен только автор в состоянии дикого похера и люди, которые хотели бы себе точно такую же штуку. Пипл хавает.
Resure 19:04 31.03.2012
Совсем не нравится. На мой взгляд, в объекте нет ничего интересного, ну а
отколотые части быстро разлагаются, не позволяя провести анализ
уже становится штампом. Да и изменение массы: откуда он берет и куда девает материю?
Из песочницы оно вряд ли бы выбралось.
wd:AdashevMD 15:12 02.04.2012
Стареет товарищ Левша…
Mr-Self-Destruct 16:01 18.11.2012
Этот объект был создан в те времена, когда нынешней системы оценивания не было и опытный автор мог постить сразу сюда? Или админов больше было? Просто не понимаю, как объект, имеющий минусы от трёх администраторов попал на сайт.
wd:AdashevMD 17:46 18.11.2012
Объект был создан до открытия полигона.
Mr-Self-Destruct 17:53 18.11.2012
Теперь многое понятно.
wd:AkkiKama 08:58 19.11.2012
Полигон в то время уже был, но система оценивания была другая. Автор, имеющий более пяти объектов на основном сайте, мог постить статьи, минуя процедуру оценивания.
wd:DocFelix 13:59 13.03.2014
…И ещё этот.
wd:deleted-1402828 14:12 13.03.2014
Вот это точно было бы жаль терять. Оно у меня в рассказе даже упоминается…
wd:deleted-1582074 16:12 13.03.2014
Ну так необязательно же насовсем удалять? Можно просто списать в уничтоженные. По мне, так можно вообще объявлять внеочередной миниконкурс-турнир на лучшее списание неудачных объектов ру-филиала.
wd:deleted-1582074 16:39 21.03.2014
Ну так как, можно мне браться за переработку? Гарантирую, что основная концепция не пострадает (просто средства достижения цели станут более изощренными).
SnorriMath 16:02 29.01.2016
Статья имеет отрицательный рейтинг. Может, в аномальный предмет переписать?
wd:deleted-1402828 13:28 18.04.2016
Будут ли это переписывать, не будут ли, но статью пора уносить в архив. Хватит здесь минусятники разводить.
wd:deleted-779782 18:47 18.04.2016
Даешь Массовые Чистки Правки в РУ-Филиале!
wd:deleted-1402828 20:40 18.04.2016
Да здравствуют! о/
Бобре, это была ирония? У меня у самого упомянут этот "топор… то есть копьё… то есть нунчаки…. Почему бы нам не создать раздел для Классики нашего Филиала?
Fajrero 16:53 09.04.2017
Статью стоит удалить. Планка качества за последние 6-7 лет поднялась настолько, что этот объект выглядит просто смешно. «Перевыполнялка» + «крутая штука, которой можно эффективно убивать» — два штампа по цене одного. Описание и приложения куцые, нормального протокола экспериментов нет, никакого наукообразного обоснования аномалии не продумано. Я понимаю, что это — наша история, но от самых позорных её эпизодов стоит избавляться. Прошу АМС и рядовых участников высказать свои мнения и предпринять необходимые меры.
Mr-Self-Destruct 16:59 09.04.2017
Как и раньше, я за. Если не хочется удалять, можно в архив.
UPD: рейтинг статьи -1. там чей-то аккаунт два плюса поставил. баг викидота.
Blackbird5154 18:22 09.04.2017
Стареет Левша…
wd:iavev 04:49 10.04.2017
Не беспокойтесь, меры давно выработаны. В скором времени статья будет отправлена на переписывание. Ранее были либо другие статьи на переписывание, либо малый онлайн на полигоне. В данный момент время самое удобное. Займусь в самое ближайшее время.
wd:deleted-1582074 06:50 11.04.2017
В скором времени статья будет отправлена на переписывание.
Орден Улучшителей Статей не дремлет! =)
Категорически поддерживаю переписывание и отправку в архив, категорически против удаления. ПМСМ, нельзя просто так взять и удалить статью, которой в своё время поставили плюсы Акки и Тот-Кого-Здесь-Больше-Нельзя-Называть *Кроу.джпг*
Fajrero 11:24 11.04.2017
ПМСМ, нельзя просто так взять и удалить статью, которой в своё время поставили плюсы Акки и Тот-Кого-Здесь-Больше-Нельзя-Называть
Можно.
Osobist 14:56 11.04.2017
Статью можно удалить, если она проваливается в глубокие минусы. Степень глубины минусов установим опытным путем, поскольку пока прецедентов не было. Что до плюсов от участников - не повод для сохранения статьи, если по рейтингу она на нуле или ниже нуля. Да и в принципе от конкретных персон это зависеть не должно.
Конкретно эту статью сначала попробуем переписать, да и в целом я за внедрение политики переписывания, а удаления, только если с переписыванием не взлетело.
wd:murzei-chaos 14:56 29.04.2017
ИМХО объект был бы немного лучше, если бы в процессе трансформации подопытный ранил бы себя, а то вообще бы и убил неожиданно выросшим у штуки шипом или клинком. Если что - я предлагаю не "оружие, которое убивает взявшего его", а "штука, которая теоретически могла бы быть полезной, но которой тяжело управлять, и которая ведёт себя слегка непредсказуемо".
Fajrero 15:43 21.09.2017
Статью обещали отправить на переписывание полгода назад, но этого так и не произошло. Стоило бы всё-таки это сделать, или перенести её в архив и освободить номер, если желающих переписывать в ближайшее время не найдётся.
Blackbird5154 16:03 21.09.2017
Если память мне не изменяет, эта статья выносилась на Полигон для переписывания, только потом куда-то пропала. Тов. Фай, вы лично-то не хотите попробовать себя в роли переписчика?
Fajrero 16:28 21.09.2017
Не знал, что она уже была на Полигоне, прошу прощения. Нет, не хочу, потому что мне неинтересно работать с этой концепцией. Мне кажется, что такую идею вообще невозможно вытянуть, сохранив от оригинальной задумки хоть что-то. Если статья была на Полигоне а «потом куда-то пропала» — не верный ли это знак того, что её стоит переместить в архив с концами? Она никому неинтересна, никто за пять лет так и не взялся её переписывать. Не думаю, что это произойдёт вообще.
wd:AllRight 16:29 21.09.2017
Если память мне не изменяет, эта статья выносилась на Полигон для переписывания, только потом куда-то пропала.
Может, она оказалась никому не нужна? Я, конечно, понимаю нежелание предпринимать какие-то активные действия, но давайте возьмём уже наконец на себя ответственность и удалим эту работу из основного пространства страниц. Или надо подождать ещё лет пять?
