SCP Foundation

Скучная аах статья хррр мимимимими хрррр мимимимими

В статье очень много лишнего, от отдельных слов (плеоназмов, повторяющих уже сказанное) и предложений (кусок про статус Наблюдателей внутри Фонда не только просто идиотский по своего смыслу, но и совершенно ненужный и неинтересный читателю. Ошибка, совершать которую не было ни единой причины) до целых эпизодов (отдельные куски дневника просто повторяют уже сказанное в описании) и разделов статьи (зачем вообще нужен этот унылый дневник?).

Другие эпизоды, напротив, кажутся недописанными огрызками. Рассмотрим следующее предложение.

Из за воздействия статуй проникновение внутрь ограждённой территории невозможно ни по земле, ни по воздуху, ни под землёй.

А каким образом статуи мешают попасть внутрь круга под землёй? В "Атипичном урагане" похожую проблему как раз решили таким способом. Там тоже видимость снижается? Или что? Вот это нам как раз интересно, но ответа мы не находим. Вместо этого мы получаем дневник, который из статьи следовало выкинуть либо сократить до пары самых важных записей.

В итоге мы имеем душную баню, которую я смог дочитать только за компанию, да и то за два отдельных подхода с перерывом в день. Оценка очевидна.

0.0.

SCP-001-Альфа - это группа из шести одинаковых скульптур наг

Я думаю, стоит написать что-то вроде:
"это группа из шести одинаковых скульптур змееподобных гуманоидов (внешний вид схож с описанием наг в индуистской и буддистской мифологиях)"
Ибо неточное и растяжимое понятие "наги" совсем не подходит для передачи внешнего вида объекта, а это должно быть, по идее, задачей первостепенной.
И да, сноска проблему не решает, потому что это всё равно что написать: "SCP-123 выглядит как Андрей (сноска: мужчина 25 лет, светлые волосы и голубые глаза)".
А ещё у вас тире короткое.

В целом, статья очень нестройная. Автор будто хотел запихать кучу отсылок и действующих лиц, но из-за этого статья непоследовательна, с кучей ошибок всех видов. В общем, лучше небольшой, но стройный и интересный концепт, нежели мешанина из тучи всего и сразу.

Популярность спустя месяц с момента публикации: 54% от 28.

В соответствии с пунктом 1.4 правил публикации, раздел "Автору", статья переносится в Удалённые.