SCP Foundation

Будет приятно если оставите честный отзыв об объекте и какие корректировки стоит внести. По идее, статья законченная но пока что хочу просто послушать рекомендации дорогих читателей

Определенно ничего не нужно делать.

5.0

Объект довольно сильно понравился! И завязку, и идея о неизвестном способе передачи болезни. Только единственное, что не хватает - это раскрытия статьи, то есть что в итоге произошло. Нет, не полного раскрытия статьи, что это за болезнь, как она передаётся и т.д., а хотя бы какой нибудь отдаленный намёк на это, чтобы был не только элемент недосказанности, но и пища для размышлений. А так статья топ!

Почему-то увидел в этой статье попытку ответа на вопрос "А как бы действовал Фонд, если бы смог заметить 3125".

Идея неплоха, раскрытие — пойдёт, повествование — не очень. Кажется, будто бы есть некоторый сюжетный пробел между моментом начала процедур по сдерживанию аномалии и моментом острой нехватки ресурсов близлежащим и назначенным учреждениям.

На протяжении всей статьи идёт речь о когнитоугрозах и возможных меметических эффектах, но оба этих выражения встречаются чуть ли не единожды. Как-то непонятно.

Минималистичная визуальная тема смотрится на удивление +/- уместно (в отличие от светло-зелёной обводки на белом фоне в последнем спойлере статьи), но это опять чёртов Хайлайтер.

От меня 1.5. Здесь есть достаточно твёрдый объект, есть сюжетная конва, но я не увидел здесь рассказа. Именно какой-то цельной, проработанной истории, а не только каркаса из ключевых сюжетных точек. Этого было бы достаточно для объекта второй тысячи, но, увы, на дворе 2025 и как отравленный километровыми статьями читатель, я ожидаю большего.

А дальше я забил, читать невыносимо неинтересно, помимо того, что на протяжении всего прочитанного полотна мне не объяснили по-нормальному с чем Фонд имеет дело (дальше все-таки наконец объяснили (пришлось прорваться через переливания пустого в порожнее) и стало совсем грустно), так еще и наполнили это кучей несоответствий здравому смыслу, о которые спотыкаешься каждую строку, что мешает погружению. Остановился на окончании описания объекта. Посмотрел на десяток спойлеров и бросил это неблагодарное дело. Смотря на оценки обжекта задаюсь вопросом какой чудо-алмаз сидит ближе к концу статьи, что все кинулись забрасывать автора пятерками. До него я анфочунатли не добрался. Аревуар шошана как говорится.

С меня 0.0.

Я прочитал статью ещё на прошлой неделе, но сомневался какую оценку поставить и как описать то, что мне не нравится. Поэтому скажу своими словами, без претензии на объективность.

Статья пресная. Да, в ней есть смысл. Она читаема, хоть и затянута. Всё более-менее логично построено. Я всю статью ждал развития идеи, но она никуда не сдвинулась. Да, тут есть некая драма и развязка, но это чувствуется как само собой разумеющееся.

Читая статью и исходя из названия, я ждал поворота в стиле, что сама логистика Фонда виновата в том, что у зон появились проблемы. Такая более серьёзная версия "дыры в бюджете"

Но нет, это просто необъяснимая проблема, с которой Фонд не справился.

И как бы остаётся вопрос. И что? Вот буквально. Не совсем правильно это говорить, но эта история не интересна сама по себе. Лично я люблю статьи, которые меня удивляют. Ради этого я пришёл в Фонд. У этой статьи нет никаких поворотов она прямолинейна в своём исполнении. Это не объективная причина почему статья плохая, а сугубо моё видение того, чего я хочу от статей Фонда. Ведь многим другим читателям полигона понравилось. Так что от меня только 2.0.

Ещё было пару моментов, которые кажутся логическими ошибками в повествовании, но они буквально кроются тем, что Фонд буквально отупел, поэтому я не вижу смысла их как-то описывать (тем более придётся перечитывать чтобы быть конкретным)

К сожалению, либо я не раскрыл твиста, либо его не было изначально (хотя в зелено-красном тексте ощущаются какие-то намеки что всё не так просто).

Без какой-то вменяемой развязки, панчлайна и т.п. называйте как хотите, статья смотрится так: 1. произошло неведомое что-то, что отупляет людей 2. из-за тупняка О5 ему дали распространиться (причем, судя по всему они не были заражены, просто наделали под себя как всегда) 3. да и вообще оно распространяется как хочет и где угодно, и что ето такое никто не знает 4. вайпаем память миру под пафосные фразы, почему-то решив что это поможет (хотя даже не установили природу аномалии и её связь с памятью)

Эээ, и к чему это всё было? И про что? Пока ничего высокого поставить не могу. Жду закадр.

Написано нормально, правда, слишком много воды (ОУС, 10 теорий происхождения). Оформлено тоже нормально, упрощение темы пошло статье на пользу. Но вот логика и сюжет крайне проседают. В процессе чтения рано или поздно оказываешься где-то в районе третьей стадии заражения. Сомневаюсь, что такой мета-эффект задумывался.

У меня уже голова начинает немного болеть от всё более и более оригинальных или не очень вариаций конца света.
В объекте слишком много воды, прям мегалитры, начиная с ооооооочень медленной подводки к сути самого объекта и заканчивая описанием, которое можно было бы сократить, убрав все стадии, гипотезы и поделив оставшееся на два.

Отдельный момент, а почему на протоколе Закат в качестве картинки буквально закат? Наблюдать за закатом прикольно и эстетично, но тут это особо смысла не несёт.

Сама суть объекта будто бы ускользнула от меня. Ну как бы я понял идею, но то ли автор её недостаточно развил, либо её детали затерялись в воде, будто химикат в растворе, но она выглядит пресно и представляет из себя просто беспричинный конец света номер 524.2

Но мне понравились диалоги объекте. Они расписаны достаточно живо, на мой взгляд и я на них смог проснутся после убаюкивающих описаний отчётов.

1.0

Вчичка:

Абсолютно не понял, зачем ломать простой порядок статьи выставлением "истории" перед самим описанием объекта. Читая её, не понимаешь нормально, почему все так паникуют и откуда у них проблемы, а читая описание после этого, ты уже понимаешь работу аномалии и тебе скучно. Зачем вы так сделали? Зафигачили б сразу объект-рассказ без описания, пусть читатель сам гадает, что происходит. Почему протокол интервью тоже в самом конце, когда читатель знает всё об аномалии и ему не интересно читать это в ТРЕТИЙ раз?

Что происходит в концовке? Почему внезапно появляется какая-то сверх-дрянь, редактирующая базу данных (удаляющая самый бесполезный файл в ней) и оставляющая какие-то "типа умные" сообщения в случайной консоли Фонда? Что эти сообщения значат? Зачем был удалён файл SCPшки, а не протокола, чтобы потом нельзя было повторить содержание этим протоколом? Это максимально сбивает с толку.

Это очень странная статья. Я не испытывал сильного дискомфорта во время чтения, кое-где мне даже понравилось, но она как-то уж очень плохо работает с читателем, что мне сильно не нравится. Сделать перекомпоновку материала, убрать ненужные места, сделать более осмысленные кульминацию и развязку — и можно ставить проходную оценку. В данном виде, увы, всё же не дам пройти. Потенциал определённо есть, но надо лучше его раскрыть. Удачи вам. 2.0.

Спасибо за вычитку, внесу изменения. Что касается самой статьи, то, да перемудрил малясь