SCP Foundation

И что? Это запрещает другим людям эти основы менять? Да, Фонд бывает не всесилен, вау, вот это открытие. Наравне с пустотными сингулярностями он пытается содержать божество пятой церкви, Пожирателя Миров, да даже тостер, который на грани поглощения нашей реальности. И в приведенном тобой примере тоже не всё так гладко – Разбитого Бога Фонд не мог удержать, единственное, что спасло ситуацию, это выстрел с Юпитера. Ещё есть Чёрная Луна, которую с горем пополам через гугл миллионов лет смог одолеть администратор, список можно продолжать бесконечно.

Я это всё к тому, что ничего плохого в изменении устоявшихся канонов нет. Да, некоторым это может не понравится, но это естественный процесс развития канонов литературного проекта, когда старые скрепы хочется немного раздвинуть и посмотреть, что выйдет.

Это далеко не база. Еще с первой тысячи авторы часто писали статьи, в которых Фонд не являлся пупом мира сего и содержал относительно лайтовые объекты. А учитывая рост кол-ва аномалий внутри вселенной, все больше авторов стало задаваться таким вопросом, как "Коим образом нам продолжать содержать И держать в секрете 7 тысяч аномалий одновременно?" Это совершенно не глупо, и отчасти придает большего реализма. В добавок для меня фотошоп не кривой. Если сравнивать с изображениями из других статей, то явно не хуже. А детские рисунки - важная часть повествования.

Услышав такое экспертное мнение про каноны, где человек не только игнорирует их, но ещё и смешивает разные филиалы, я, начавшийся этих филиалов предостаточно, хочу спросить - во время любого из апокалипсисов, где сидел советник с куском WAN вместо сердца, выбинающий за пределы вселенных ножками, а ручками стирающий из реальности? Куда пропал космофлот фонда, который вёл успешную войну с Аллагадой? На что тратятся концептуальные стиратели, выпиливатели из повествования, технологии позволяющие всю вселенную терраформировать? И чем, черт возьми, занимаются всемогущие патафизики?

Как с таким уровнем развития фонд, по твоей логике, допустил хоть раз хоть одно нарушение ОУС?
Не ужто, авторам не нужно читать весь фонд и учитывать каждый кусочек информации и чужие придурки в своих объектах?