SCP Foundation

к сожалению.

Почему ваша ссылка перекидывают на статью,которую мы сейчас обсуждаем?)
Как это нету,а все статьи с упоминанием О5,не считаются за их лор?Я вам выше пояснил что подразумеваю под этим понятием,я не говорил что все статьи связаны как либо,я говорил что они имеют общую концепцию - совет О5,его члены,его действия и его влияние

Вы меня не так перефразировали,или вы имеете ввиду что автору посрать на все и он может сделать статью по форсажу?) если без лирики,я хотел сказать то,что отправил человек ниже,но видимо выразился неудачно. И почему вы зацепились только за слово "должны"?давайте поменяем на "желательно придерживаться". Я где то осудил автора или сказал что статья неинтересная?

Я в плане вселенной scp а не сюжета,мне кажется они важны,если могут де-факто решать судьбу этой вселенной

Вы действительно хотите чтобы я сейчас вам привел в пример несколько десятков статей?) Если у вас нету личной жизни,можете сами в поисковике убедится в моих словах,могу привести лишь несколько которые я помню :
scp 001 О5-13
Я ухожу
Не в этой жизни

Вы не ответили на большинство моих вопросов и когда я вас попросил привести пример где хоть в одной статье говорилась фраза "коллеги" или на подобии,вы промолчали,умора
Это вы разводите пустую полемику

В первом случае вы придрались к формулировке и успешно ее перефразировали,во втором случае вы не поняли что я сказал. Я сказал что совет в силах работать 100 лет,я не говорил что участники не сменяются.

Насчет бессмертия.Сами сказали,сами себе и ответили. Я не начинал дискуссию про то бессмертные они или нет.

Про О5-13,люди изначально придумали что это голос и придерживались этого мнения,я не говорил что он не может использоваться как человек.

Так же я не говорил что они не могут обращаться друг к другу как к коллеге,нет,я сказал что они этого не делают,я сейчас скажу это в третий раз,покажите мне статью где присутствует хоть одно слово коллега в материалах с О5.

И еще,если вы удосуживаетесь прочитать чьи то комментарии,прочитайте и ответы к ним,где я опять же говорил что читал все те пункты которые кидал человек выше.

Если вы увидели какой то скрытый смысл в моем ответе на ваш коммент,его нет,перечитайте еще раз,и не раздувайте очередной спор.

Ваш текст это общая претензия к тому что я здесь написал я так понимаю да.
Удивительно что обычный комментарий восприняли как нечто негативное,прочитайте обсуждение касательно всего того,что было написано выше,и подумайте,имеет ли место быть ваш меморандум.

Потому что у тебя еще есть рамки правил,у овнера их нету потому что он овнер,я думаю это логично. Если до него это дойдет лол,вряд ли ему будет что то интересно и он просто нажмет кнопку бана.

Хорни арты по тегу scp_1471 тоже живые, и намного живее чем в стааааром Фонде

Я, как и другие участники данной ветки, на самом деле ведем вполне приемлемую беседу — тут с вашей подачи люди и ссылками обменялись, кто-то наверное с новым для себя материалом ознакомился, кто-то может вспомнил о непопулярных разделах сайта и рассказах, многие из диалога могли узнать, как менялось представление об аспектах вселенной проекта.

Просто нет-нет да мелькнет, с вашей же подачи, то про чью-то личную жизнь, то про каких-то владельцев форума. А другие люди продолжают вполне предметную беседу (да, спор, но касающийся, все-таки, материалов сайта, а не личных каких-то, непонятно откуда растущих, домыслах).
Не кажется мне, что я что-то развожу, я просто вижу, что вы пытаетесь опять свести дискуссию к «я все сказал», при этом настаивая, что другие комментаторы зацепились за одно слово, хотя это, как мной очерчено в цитате, совсем не так.

Это публичный сайт, открытый форум и даже не ваша личная тема — это ветка обсуждения статьи, по которой каждый читатель может высказаться и сделать это даже много лет спустя. И будет здорово, если помимо сообщений в духе «задолбали обсуждать», такие читатели увидят и ссылки на материалы, и ознакомятся с опытом чтения более опытных пользователей.