Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
Dr-Phasanova 20:01 01.04.2011
У нас день дураков уже прошёл, но я не могу это не опубликовать :3
На английском сайте к этой статье добавлена вот эта фотография:
http://fc03.deviantart.net/fs47/f/2009/176/9/3/MissingNo__by_aaarhus.jpg
Вротмненоги, поставить вместо 055 MissingNo - это AWESOME!!1
wd:Ailinn 20:23 01.04.2011
Поддерживаю! Действительно… идеально XD
wd:Ged-Malburg 20:37 01.04.2011
А что это?
wd:Ailinn 20:55 01.04.2011
Это… глюк из игры, извините, "Pokemon" xDD Появляется в результате какой-то совершенно иррациональной и несвязанной последовательности действий и… не помню, в общем, что он с игрой делает))
wd:Mexanik 22:46 01.04.2011
Миссингно вызывает рандомные глюки, от порчи некоторых местностей до копирования мастерболлов х) Мех когда-то занимался его изучением. Вообще, очень интересная штука %)
Dr-Phasanova 20:56 01.04.2011
Обработчик ошибок в играх Pokemon для Nintendo. Обозначался как нулевой покемон, использовался только разработчиками, но игроки с помощью читов тоже могли вытащить его в игру. Одним из его изображений является то, что на картинке. )
HIVEMIND!!1
А почему мы стали о missingno говорить?
wd:Ajoura 12:04 17.10.2012
Потому что он тоже как бы и есть, и его как бы нет.
Мне помнится, он в ранних играх был, но также попадался и в серии на GameBoy Advance. А в ранних играх у него были способности, которые действовавли по рандому - могли восстановить здоровье выше положенного раз в 20, могли убить врага, повесить игру, убить сейв, заставить приставку издавать звуки всякие и так далее. Мне кажется, у 055 тоже могут быть такие способности.
wd:Stasz19 11:53 21.01.2022
Это уже интересно
wd:deleted-848889 08:03 22.06.2011
Нет, ребята, ну серьезно, такому оружию присвоить Кетер! Это же глупо! Все мы знаем, для чего его можно применить, и тому подобное. Так чего же мы забываем?
Это неправда. Есть вещи, которых знать не следует. А есть такие, как эта, которую знать не следует, но стоит применить в прекрасных целях.
wd:Setnick 21:19 15.02.2012
Я не уверен насчет целесообразности присвоения класса "Кетер" данному объекту, потому что у нас явно не хватает информации, которая бы помогла классифицировать его.
В любом случае, мне любопытно, почему организация не уничтожила SCP-055, раз уж это "Кетер". Неужели некому отдать приказ об уничтожении, так как никто не помнит про сам объект? Он ведь числится на бумагах, в конце концов.
wd:Mexanik 03:22 16.02.2012
Кетер - потому, что его невозможно нормально содержать, а не уничтожили потому, что он станет дверью в Золотой Век %) Кстати, я не помню, чтобы у нас был SCP-055 - наверное, его ещё не перевели. Надо будет этим заняться.
wd:Setnick 12:53 16.02.2012
Хорошо, я задам вопрос иначе. Именно вам, как персоналу SCP. Почему мы не должны уничтожить данный объект класса "Кетер" прямо сейчас? [сотрудник постоянно перечитывает документацию по объекту, не останавливаясь даже во время разговора]
wd:Mexanik 13:05 16.02.2012
А это вы уж спрашивайте у тех, кто за него отвечает - у O5, например +)
wd:Fartun 13:31 16.02.2012
Хотя бы потому, что неизвестно, не приведут ли результаты уничтожения к ситуации, которая будет ещё хуже, чем текущее положение вещей.
wd:GreamDesu 16:51 24.07.2012
Вы о чем?
wd:deleted-1315863 12:14 13.08.2012
Я понял! Это же… Это… Это же…
Theta-Silence 20:12 13.08.2012
Скорее уж Тишина, условия содержания подходят .
wd:Inqisitor 13:59 22.12.2012
А чему я только что плюс поставил?
wd:Kvisin 13:23 18.03.2013
Хммм, а Господин Забывчивый не сработает? Интересно…
wd:Dr-Kriger 09:42 22.03.2013
Зачем здесь висит это обсуждение? Может стоит его удалить? Только лишнее место занимает. Что это вообще за объект такой SCP-55? 55,55…подождите ка…OH SHI—
wd:MakeHorror 08:53 15.04.2013
Я всегда думал, что это человек…Испытал странное чувство, когда задумался, что это может быть любой предмет.
Gene-R 15:14 19.06.2013
Каждый раз как в первый раз читаю.
wd:Namtoks 15:34 19.06.2013
Мне пришла в голову одна мысль. Не означает ли то, что мы можем читать данную статью и сохранять информацию о ней в своей памяти, что в настоящее время 055 уничтожен/нейтрализован?
wd:Dr-Kriger 16:43 19.06.2013
Ваш комментарий попахивает чем-то вроде "пацаны а это все настаящае?".
wd:AllRight 16:57 19.06.2013
А что, это всё ниправда?
wd:theTBAPb 16:59 19.06.2013
А мне нравился период, пока я не наткнулся на первые прямые опровержения того, что оно таки настоящее. Правдоподобность сильно добавляла сайту интереса; SCP - не ролевая, но одна роль здесь востребована, и больше других: роль читателя секретный материалов, который не то чтобы наивен или доверчив, но не спешит в них разубеждаться чисто ради поддержания собственного интереса.
wd:Namtoks 17:04 19.06.2013
Ваш комментарий попахивает чем-то вроде "пацаны а это все настаящае?".
Почему же? Вовсе нет. Просто мне кажется, грубо говоря, не корректным писать объект о картинке, от которой человек начинает задыхаться, и выкладывать эту картинку без пометки "безопасная версия изображения".
Шарм Фонда в том, что, хотя мы и знаем, что всё это выдумка, ничто не мешает нам представить себе на секунду, что это может быть реальностью. Когда статья разрушает эту иллюзию тыкая нас носом в то, что всё это сказочки, большая часть атмосферы теряется.
P.S. Вы пропустили двоеточие.
wd:theTBAPb 17:10 19.06.2013
Есть такое дело, но уже туева хуча статей в это тыкает: и тостер, и чаша для риса, и карты вопросов и ответов, и т.п.; не избавляться же от них ото всех. Остается вариант золотой середины: удерживать планку оформления и безупречной стилизации, где только можно, и надеяться, что очередной читатель доберется до разоблачающих статей (и раздела FAQ) не сразу, а к периоду, когда новизна ощущений притупится и болезненных разочарований не выйдет.
wd:AllRight 17:16 19.06.2013
Очередной читатель, особенно весьма юный, сперва доберётся до Полигона, а потом уже и до статей, и до FAQ. Если вообще доберётся до последнего. Впрочем. это уже оффтоп о наболевшем.
wd:deleted-1402828 18:11 19.06.2013
На самом деле эта статья в несколько раз длиннее, но мы не помним этого ;)
wd:AwokenFractal 12:05 13.11.2013
Это значит только, что в статье нет информации о внешнем виде и др. про SCP-55. Я где-то видел описание внешнего вида SCP-55, но не помню где…
wd:Dr-Kriger 17:35 19.06.2013
Когда я только начинал читать SCP, я не особо задумывался о достоверности написанного, но по прошествии времени я начал всерьез осозновать что это не может быть настоящим, но все же еще пытался избегать этой мысли… Прошло еще немного времени, почитал еще чуть-чуть, добрался до FAQ и сожаление об осознании реального положения вещей, как-то прошло само собой. Я просто начал по другому воспринимать прочитанное, я просто держал в голове мысль что это своего рода небольшие фантастические рассказы, произведения которые хороши или плохи и какие-то могут доставить удовольствие, а какие-то нет. Так легче.
Такие дела.
Namtoks,
P.S Вы пропустили двоеточие.
Плевать, я часто забываю о знаках препинания, уверен что в этом псоте я пропустил как минимум три, или наоборот поставил лишние.
wd:Ankermann 13:56 17.10.2013
Cудя по интенсивности обсуждения посторонних тем, этот… (уходит на страницу назад и возвращается) да, SCP-055 включен на полну мощь и работает, а вовсе не нейтрализован.
И кто это тут ставит двоеточие после "вроде", демоны?!
