SCP Foundation

А есть ссылка на рассказ, где нашу любимую ждуняшку статую уничтожают кубом из телекилла
Кувалдой^TM?

Эх, вот были времена, когда объект спокойно проходил полигон и оказывался в топе рейтинга, хотя сам объект это просто малюююююсенький кусочек текста, который если-бы в это время был-бы отправлен в полигон, точно был-бы разнесён отрицательным рейтингом из-за малого содержимого….

SCP-173 Скульптура является самым первым объектом Фонда когда-либо. Впервые был опубликован на сайте 4chan, после которого начали появляться такие объекты. Это вдохновило на создание сайта SCP на основе сначала editthis а потом и wikidot.

Как вижу, мало кто в курсе про истинное значение SCP-173 и смысл его нахождения здесь в первозданном виде.
Статуя не просто первый объект фонда. Она появилась тогда, когда фонда вообще не существовало: аббревиатура SCP не имела расшифровки, "класс евклид" было бессмысленным набором букв - не было ни чего. Кто-то просто предумал какую-то жуткую статую и выложил в интернет не рассчитывая на что то значительное. Но людям понравилась, и особенно авторам которые на основе именно этой статьи стали придумывать другие объекты, вселенную и лор фонда. Многие важные правила фонда SCP были придуманны опираясь на SCP-173, а не он был написан по этим правилам.
То что мы видим сейчас, это именно та самая статья которая фактически создала мир SCP. Её ни как не изменили(не считая перевода); изменить, заменить или полностью переписать её полное не уважение к истории, всё равно что стереть из истории реального мира образование СССР, ведь потом распалась.

Быть может, я жутко развит в области отсутствия наблюдательности, но есть ли в принципе рассказы, связанные со статуей? Или хотя бы сборник рассказов, лично я такого найти не могу

Скульптура таки обогнала искажения на видео

Скульптура наконец-то набрала 300 плюсов быстрее, чем 6000 плюсов на англовики. Это рекорд.

Интересно, чем же такой простой объект так всем понравился? Из-за хайповости вне сайта? Или из-за богатого лора? Скорее первое. А ведь есть ещё столько хороших, глубоких объектов с интересным замыслом. Странно конечно.

Я так гляжу, оценивающие разделились на два лагеря. Одни плюсуют, патамуша первый, другие минусуют, потому что плохой. Лично мне кажется, что его можно было бы перенести в архив. Он ценен для сайта, на него много что ссылается, но сам по себе он не очень. Первая тысяча в принципе полна такого, но этот объект особенно спорный: чужая картинка, чужая идея (как же любят люди ДК вспоминать), какое-то кривоватое описание, и в целом он скучный. Да, с него все началось, но могло начаться и с другого, да и я не говорю об удалении, а об архивировании на почетном месте. Я ставлю минус как плохой статье, на сайте мы оцениваем именно качество, а не чем оно там было, получается какое-то кумовство. На данный момент это плохая статья.

А что произойдет если повалить объект на бок? Если что я не читал все комменты под этой статьей.